PDA

צפה בגרסא המלאה : סוכר אחת ולתמיד --> השמדת המיתוס


Moshe
01-09-07, 20:27
הסוכר הלבן כמובן הייתה הכוונה למי שלא מבין..

מחקר 1 :

AIM: To determine the effect of dietary advice in conjunction with advice to increase physical activity on the body composition, blood lipid and insulin profiles in overweight women. DESIGN: A 12-week randomized controlled intervention study. subjects were assigned to one of four groups: (1) no advice, (2) low-fat, high-carbohydrate (including sucrose) energy-reduced diet, (3) 60 min/day brisk walking, and (4) diet and activity advice as previous. SUBJECTS: Sixty-nine overweight women (mean age 41 years). MEASUREMENTS: Dietary compliance was assessed by 4-day diet diaries. Activity levels were assessed by Caltractrade mark accelerator monitors. Anthropometric changes were recorded at baseline, 6 and 12 weeks. Fasting blood samples measuring glucose, insulin, and blood lipids were recorded at baseline and 12 weeks. RESULTS: Group 4 achieved greatest weight loss of 4.2 kg and greatest reduction in waist circumference of 6.5 cm. Groups 2 and 4 decreased the percentage energy from fat by 5.2%. Group 3 increased the percentage energy from fat by 4.0%. Group 4 significantly reduced total cholesterol by 0.45 mmol/l and low-density lipoprotein-cholesterol by 0.53 mmol/l. CONCLUSION: A low-fat, high-carbohydrate, sucrose-containing diet combined with increased physical exercise resulted in greater health benefits than diet or physical activity advice alone.

מחקר 2:

New study challenges conventional thinking that high carbohydrate, low fat slimming plan should contain little or no added sugar (sucrose).

A team of scientists at Queen Margaret University, Edinburgh has found that a low-fat, high-carbohydrate diet (containing sucrose) combined with physical activity achieved the greatest health benefits in overweight subjects. The study, which will be published in the August issue of International Journal of Food Sciences and Nutrition, provides evidence that the exclusion of sucrose, as is normally advocated in a weight loss diet, is not necessary to achieve weight reduction. In fact, the palatability of sucrose may even help dieters stick to their eating plans.

As part of a 12-week programme, 69 overweight women (average age 41 years; average body mass index 32 kg/m2) were given advice on either diet, physical activity or both. A fourth group acting as the 'control' received no advice. Measures of body fat and markers of heart disease risk (such as waist circumference and cholesterol levels) were collected at the beginning and end of the trial.


* that one tenth of their total calorie intake included sugar - around the average for a British adult. To achieve this goal, subjects were advised to include high carbohydrate snacks such as low fat cereal bars and low fat yogurts (containing at least 20g sugar) between two and four times per day, depending on their energy needs.

* an increase in activity levels focused on including sixty minutes of brisk walking per day.

Writing in the International Journal of Food Sciences and Nutrition, the researchers noted that after three months, the group combining the sugar-containing diet and activity changes recorded the greatest positive health outcomes, compared with diet or exercise alone. Significant reductions were observed in body weight (4.7% loss), waist circumference and percentage body fat. Measures of blood fats (total cholesterol and LDL) had also significantly improved.

'This research contributes to the growing body of evidence that an effective way to lose weight is by adhering to a high-carbohydrate, low-fat diet and by being physically active.' commented Dr Drummond, adding ' it also provides evidence that the exclusion of sucrose, as is normally advocated in a weight loss diet, is not necessary to achieve weight reduction.'

Part of its effectiveness may be due to the palatability of sucrose, making it easier to stick to the diet. As Dr Drummond points out 'Compliance with this palatable low fat diet was excellent and when combined with increased physical activity resulted in significant improvements in body composition for this group of overweight women.' This study highlights the need for dietary advice to accompany increased physical activity in order to achieve weight loss. It also demonstrates that a low-fat, high-carbohydrate, sucrose-containing diet combined with increased exercise can be effective for slimming. Further studies are now required to investigate which methods will motivate overweight individuals to adopt these lifestyle changes.

----------------------------
Article adapted by Medical News Today from original press release.
----------------------------

Source: Dr. Sandra Drummond
Established in 1964, The Sugar Bureau is the trade association for the UK sugar industry. It is funded principally by UK sugar manufacturers. Since 1990, The Sugar Bureau has been involved in promoting nutrition research and raising awareness among academics, health professionals, the media and the public about the role of sugars in the diet.


מחקר 3 (המלא) :
http://www.nature.com/ijo/journal/v25/n8/full/0801652a.html


[B]Conclusion
Similar levels of weight loss were achieved whether or not sucrose was incorporated into the weight-reducing diet at a level of around 10% of energy. Since percentage energy from fat significantly reduced on the sugar-containing diet but not on the low sugar diet, there may be advantages to encouraging moderate levels of sucrose intake. This is strengthened by the finding that micronutrient intakes were not compromised by the addition of sucrose, despite the low energy intakes. We conclude that the practice of avoiding sucrose in weight-reducing diets is of questionable value.


מחקר 4 הסופי והמוחץ כדי שלא יהיו ספקות:
http://www.ajcn.org/cgi/content/full/78/4/850S


ומי שרוצה בקיצור , הסכמה הקלורית הינה החשובה ולא המצרכים שהינכם אוכלים.
זה שתאכל מאכלים עם GI גבוה בעלי כמות נדיבה בסוכר רק תשאיר אותכם רעבים לאחר מכן ותו לא , אם תיהיו בגירעון אתם תירדו במשקל ובאחוזי השומן.
אבל לא צריך להשתגע בכך שלא לאכול גזר או בצל כי יש שם "סוכר" , סוכר כתוספת נחמדה ולא בהגזמה לא יעשה נזק ואף יכול רק לעזור.
הכל תמיד יהיה ויתבסס על איכות לעומת כמות.
קריאה מהנה :sbb4:

toxicity
01-09-07, 20:29
וואלה קראתי רק את הקטע המודגש שרשמת והכל זה בקשר לאיבוד שומן
אתה יכול להפנות אותי למחקר שמראה שזה לא מרקיב איברים פניימים או כל השטויות האלה?

barak
01-09-07, 20:30
אוקיי צדקת, הגשמת את יעודך, אבל עדיין, המחקרים נעשו לפי אותה בקרה קלורית.
כשלאנשים אין בקרה קלורית ואוכלים רק לפי שובע ורעב, יהיו הבדלים

אור
01-09-07, 20:30
משמיד שכמוך, בלי קשר למאמרים, סוכר הורס את השיניים :]

Mazoz3
01-09-07, 20:36
sugar rulez :D

Moshe
01-09-07, 20:36
אוקיי צדקת, הגשמת את יעודך, אבל עדיין, המחקרים נעשו לפי אותה בקרה קלורית.
כשלאנשים אין בקרה קלורית ואוכלים רק לפי שובע ורעב, יהיו הבדלים
אני מניח שלרובנו פה יש בקרה קלורית , סוכר ידוע כמעורר עוד תאבון כי הוא מתפרק מהר יחסית וללא שום ערך תזונתי ככה שהוא גם לא משביע, אבל במוצרים שיש להם תוספת סוכר אבל הם משביעים בבסיסים אין צורך להתרחק מהם.
בקשר לסוכר עם איברים פנימיים ושאר הירקות אני אחפש דברים אני מאמין שמשה עם הגישה למאגרים שלו ימצא דברים יותר רלוונטים ממני.
מה שכן אני יכול לומר שמה שאתם מכניסים לחלל הפה לא מזהה הינה זה סוכר לבן וזה פרוקטוז למשל כי בכל פרי יש גם סוכרוז ככה שאפשר לומר שגם פירות מזיקים לשיניים?
זה הכל מיתוסים שמשהו המציא ועדיין מסתובבים במייל זו פשוט בדיחה אחת גדולה.

ThaiB0X
01-09-07, 20:42
רגע רגע, אני הפסקתי להשתמש בסוכרוז ממזמן, וממתיק כל דבר שאני רוצה להמתיק (כשאני חושב על זה, רק את התה) בעזרת סוכר ענבים, חשבתי שזה יותר בריא, מה גם שזה פי אלף יותר טעים. אתה יכול לאשש את מחשבתי בנוגע לבריאות הסוכרוז ? (ולא לחלל הפה, אלא לבפנוכו של הגוף)

Moshe
01-09-07, 20:52
הבפנוכו של הגוף במחקר
פרה פרה .. קודם הראנו שזה לא מפריע לירידה במשקל (כנ"ל % שומן).
עכשיו נראה תבפנוכו

ThaiB0X
01-09-07, 21:03
תודה משה, מחכה לתוצאות :)

P-a-n-1-c
01-09-07, 21:42
משה מה נהיה ממך :\

Kachok
01-09-07, 21:47
Moshe הוא ואנאבי m0she
חחח

סתם אחי , כל הכבוד על ההשקעה

P-a-n-1-c
01-09-07, 21:50
Moshe הוא ואנאבי m0she
חחח

סתם אחי , כל הכבוד על ההשקעה

נקווה שישאר וואנבי ושלא יגיע למצב שלו :whistle:

Moshe
01-09-07, 21:59
חחחח הגזמתם , כולה הבאתי 4 מחקרים והדגשתי בצבע יכלתם לעשות אותו דבר אם זה היה בא לכם בטוב אבל אני רואה שמלא אנשים פה סקפטים לגבי הסוכר אז אמרתי שנמאס וזהו.
אנשים לא אוכלים גזר או בצל כי "יש בזה סוכר" , זה פשוט מצחיק...

מתן18
01-09-07, 22:05
השאלה היא אם סוכרוז=פחמימה באותה המידה ש ש"ש לדוגמה-פחמימה..(במסה)

P-a-n-1-c
01-09-07, 22:07
השאלה היא אם סוכרוז=פחמימה באותה המידה ש ש"ש לדוגמה-פחמימה..(במסה)

חחחחחחחחחחחח מה אתה מצחיק?
אם אתה שואל את זה סימן שלא הבנת כלום ממה שהוא מנסה כבר חודשיים להשריש לאנשים פה בפורום.

מתן18
01-09-07, 22:09
חחחחחחחחחחחח מה אתה מצחיק?
אם אתה שואל את זה סימן שלא הבנת כלום ממה שהוא מנסה כבר חודשיים להשריש לאנשים פה בפורום.

חח האמת שלא קראתי ממש,ואני מבין שזה נשמע מגוחך מאוד,אבל אם כבר הולכים לקצה,הוא פשוא אומר שאדם שמקבל 300 גרם פחמימה מסוכר ביתי יגדל בדיוק כמו אדם שצורך מפחמימות מורכבות(אופן תאורטתי כמובן,גנטיקה זהה בלבלבלה..)

Moshe
01-09-07, 22:12
חח האמת שלא קראתי ממש,ואני מבין שזה נשמע מגוחך מאוד,אבל אם כבר הולכים לקצה,הוא פשוא אומר שאדם שמקבל 300 גרם פחמימה מסוכר ביתי יגדל בדיוק כמו אדם שצורך מפחמימות מורכבות(אופן תאורטתי כמובן,גנטיקה זהה בלבלבלה..)
חוץ מרעב (שזה גם אינדבידואלי) , לא יהיה שוני כמובן שאת ה 300 גרם מסוכר לא יתווסף אליהם שומן והבקרה הקלורית נשמרת.
כמו כן מבחינה בריאותית זה בסימן שאלה.

Sugarzaza
01-09-07, 22:13
ההשפעה על הירידה במשקל זו לא הנקודה, זה לא חדש שהכל תלוי בקלוריות. השאלה מה ההשפעות של החומר הזה על האיברים הפנימיים, מאגרי ויטמינים, הרכב הדם וכו'

P-a-n-1-c
01-09-07, 22:13
קיצר 300 גרם פחמימות מרוכבות עדיפות מ300 גרם פחמימות מסוכר לבן
יאללה סגרנו ת'נושא

Moshe
01-09-07, 22:19
ההשפעה על הירידה במשקל זו לא הנקודה, זה לא חדש שהכל תלוי בקלוריות. השאלה מה ההשפעות של החומר הזה על האיברים הפנימיים, מאגרי ויטמינים, הרכב הדם וכו'
אני אחפש לזה הוכחות אבל בקטע של ההגיון.
בוא תסביר לי אם לפירות , כל הפירות מורכבות מסוכרוז אז גם פירות עושות ריקבון תאים ואיברים פנימיים?

Sugarzaza
01-09-07, 22:21
אני אחפש לזה הוכחות אבל בקטע של ההגיון.
בוא תסביר לי אם לפירות , כל הפירות מורכבות מסוכרוז אז גם פירות עושות ריקבון תאים ואיברים פנימיים?
זה עובר תהליכים מסויימים בהפיכה שלו לסוכר לבן. התהליכים האלה מעיפים לקיבינימאט את הויטמינים, הופכים אותו למזון שיש לו השפעה חומצית על הPH של הדם ומגביר עששת שיניים. לצערי אין לי גישה למחקרים שיוכיחו את זה

liran1
01-09-07, 22:27
קיצר 300 גרם פחמימות מרוכבות עדיפות מ300 גרם פחמימות מסוכר לבן
יאללה סגרנו ת'נושא
מסכים.

נו אם הסוכר משאיר אותך רעב -> אתה אוכל יותר ואז משמין, באופן טבעי כי אתה תאכל יותר.
וסוכר נספג מהר בגוף, בניגוד לפחמימות מרוכבות שמספקות אנרגיה לגוף לאורך זמן.

Moshe
01-09-07, 22:30
זה עובר תהליכים מסויימים בהפיכה שלו לסוכר לבן. התהליכים האלה מעיפים לקיבינימאט את הויטמינים, הופכים אותו למזון שיש לו השפעה חומצית על הPH של הדם ומגביר עששת שיניים. לצערי אין לי גישה למחקרים שיוכיחו את זה
אז לטענתך פירות = רעל והם ריקבון לגוף , אז למה ההמלצה של הFDA כן לאכול פירות ?
עזוב פירות נקח את זה צעד קדימה
בצל , סוכרוז : Sucrose 1584 mg
לטענתך בצל עושה נזק , אני יכול להביא לך אין ספור מחקרים שמראים שבצל חיוני לגוף , אז איפה פה הצדק?

Sugarzaza
01-09-07, 22:40
אז לטענתך פירות = רעל והם ריקבון לגוף , אז למה ההמלצה של הFDA כן לאכול פירות ?
עזוב פירות נקח את זה צעד קדימה
בצל , סוכרוז : Sucrose 1584 mg
לטענתך בצל עושה נזק , אני יכול להביא לך אין ספור מחקרים שמראים שבצל חיוני לגוף , אז איפה פה הצדק?

מה לא ברור? סוכר לבן עובר תהליכי זיקוק מסויימים שהפירות לא עוברים

toxicity
01-09-07, 22:42
מה לא ברור? סוכר לבן עובר תהליכי זיקוק מסויימים שהפירות לא עוברים
אתה ראית את זה ממקור אמין שאמר את זה? או סתם עוד מיתוס שיש ב YNET?

Sugarzaza
01-09-07, 22:45
אתה ראית את זה ממקור אמין שאמר את זה? או סתם עוד מיתוס שיש ב YNET?

אמרתי שאין לי מחקרים

toxicity
01-09-07, 22:46
אז מאיפה אתה כלכך בטוח במה שאתה אומר?

Sugarzaza
01-09-07, 22:49
אז מאיפה אתה כלכך בטוח במה שאתה אומר?

כי קראתי לפני כמה חודשים מקור שהתבסס על מחקרים, אני פשוט לא מוצא אותו שוב

Moshe
01-09-07, 22:49
מה לא ברור? סוכר לבן עובר תהליכי זיקוק מסויימים שהפירות לא עוברים
לא ברור לי מה אתה אומר.
סוכר לבן עבר תהליך כימי , מה שה"פירות" לא עברו , לכן סוכר "מזיק".
אני יכול להביא לך את הדוגמה הקלאסית.
חלבון בצורת אבקה , חלבון בצורת מזון מוצק , מה יש לך לומר על זה ? , חלבון שעבר תהליך כימי או חלבון "טבעי".
http://www.nutritiondata.com/facts-C00001-01c21SC.html
מה רע פה?
אני אומר לך כשתיהיה גדול אתה תפתח חנות טבע זה מה שאני מאחל לך:flowers:

ד"א בשביל הרקורד שאמרת שהוא עובר תהליך מסויים שתדע שהסוכר הלבן מופק מקני סוכר או מסלק סוכר , הסוכר הלבן מורכב מגלוקוז ופרוקטוז (המולקולות שלהם).

Sugarzaza
01-09-07, 22:56
לא ברור לי מה אתה אומר.
סוכר לבן עבר תהליך כימי , מה שה"פירות" לא עברו , לכן סוכר "מזיק".
אני יכול להביא לך את הדוגמה הקלאסית.
חלבון בצורת אבקה , חלבון בצורת מזון מוצק , מה יש לך לומר על זה ? , חלבון שעבר תהליך כימי או חלבון "טבעי".
http://www.nutritiondata.com/facts-C00001-01c21SC.html
מה רע פה?
אני אומר לך כשתיהיה גדול אתה תפתח חנות טבע זה מה שאני מאחל לך:flowers:
http://www.healingdaily.com/detoxification-diet/sugar.htm

מצאתי את זה בשיטוט באינטרנט. הוא מתבסס שם על כמה מחקרים, אם תמצא שם משהו מעניין תאמר

Moshe
01-09-07, 23:13
http://www.healingdaily.com/detoxification-diet/sugar.htm

מצאתי את זה בשיטוט באינטרנט. הוא מתבסס שם על כמה מחקרים, אם תמצא שם משהו מעניין תאמר
אתה מביא לי דברים מ1956 תעושה צחוק? , כל שאר הרפרנס מתייחסים לסרטן
קח משהו מחיפוש קל , אין לי כוח יותר לקרוא היום למה אני מת ועייף עוד מאתמול אבל שיהיה לך ככה ללילה: (מתבסס על מחקר של שנה)
http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/133/3/720
This study shows that serum carotenoid decreases resulting from consumption of sucrose polyesters do not affect possible markers of disease risk after 1 y. Among the strengths of our study are the large study group, double-blind placebo-controlled 1-y study design, good reported compliance and the free-living conditions. Overall, a dose-response existed between SPE consumption and serum carotenoid concentrations, with the largest decrease of all carotenoids in the group consuming both SPE chips and spread and a decrease of only zeaxanthin, {alpha}-carotene and ß-carotene after SPE chips consumption. However, this difference in serum carotenoid changes could also be caused by consumption of different food products and consumption patterns. On the basis of the results of consumption patterns of the study products in this study, we suggest that the co-consumption of these SPE products with carotenoid-containing foods, which has an influence on the carotenoid decreases, was minimal in the treatment groups, although we lack exact information. In this study, we wanted to mimic the habitual intake of chips and spread, which are normally not consumed together with carotenoid-containing foods. However, we cannot generalize our results to SPE products that are consumed with carotenoid-containing foods.

מחר בעבודה אני אחפש עוד.

maradona
02-09-07, 00:12
אני מניח שלרובנו פה יש בקרה קלורית , סוכר ידוע כמעורר עוד תאבון כי הוא מתפרק מהר יחסית וללא שום ערך תזונתי ככה שהוא גם לא משביע, אבל במוצרים שיש להם תוספת סוכר אבל הם משביעים בבסיסים אין צורך להתרחק מהם.
בקשר לסוכר עם איברים פנימיים ושאר הירקות אני אחפש דברים אני מאמין שמשה עם הגישה למאגרים שלו ימצא דברים יותר רלוונטים ממני.
מה שכן אני יכול לומר שמה שאתם מכניסים לחלל הפה לא מזהה הינה זה סוכר לבן וזה פרוקטוז למשל כי בכל פרי יש גם סוכרוז ככה שאפשר לומר שגם פירות מזיקים לשיניים?
זה הכל מיתוסים שמשהו המציא ועדיין מסתובבים במייל זו פשוט בדיחה אחת גדולה.

זה לא מיתוס
אמא שלי רופאת שיניים והיא אמרה שסוכרוז מוריד את רמת החומציות בפה וגורם לאששת

ThaiB0X
02-09-07, 00:18
זה לא מיתוס
אמא שלי רופאת שיניים והיא אמרה שסוכרוז מוריד את רמת החומציות בפה וגורם לאששת

זה נשמע כמו פרסומת לMUST

Moshe
02-09-07, 07:30
זה לא מיתוס
אמא שלי רופאת שיניים והיא אמרה שסוכרוז מוריד את רמת החומציות בפה וגורם לאששת
אמא שלך תגיד הכל כדי להרוויח עוד כסף

maradona
02-09-07, 23:25
אמא שלך תגיד הכל כדי להרוויח עוד כסף
תגיד לי אתה על גראס?

Nicolas
03-09-07, 15:55
אמא שלך תגיד הכל כדי להרוויח עוד כסף

עף פעם לא ראיתי אנשים מכורים לקולה? תראה תשניים שלהם אחי

Moshe
03-09-07, 16:04
עף פעם לא ראיתי אנשים מכורים לקולה? תראה תשניים שלהם אחי
יש לי מלא חברים שלא מסיימים תיום בלי לסיים בקבוק שלם של קולה יש להם שיניים יותר לבנות משלי
זה לא קשור , גם זה היה במכסחי המיתוסים שכל זה שטויות עם הקולה