|
הוא היה ציני גיל..
|
ציטוט:
|
הוא אומר שהדברים שנאמרים פה לכאורה סותרים את מה שגיל עושה, אז כדאי לעדכן אותו שהוא טועה.. בציניות על מה שנאמר כאן.
|
ציטוט:
מי אמר אבל שגיל שם פה את המאמר הזה ? יכול להיות שמנהל מהפורום שם לא ? |
ציטוט:
|
ציטוט:
כניראה צורת החיים שלי בארה"ב מביאה אותי לחשוב קצת אחרת, אם אתה מדבר על עניין נוחות ותפיסת חיים. כמו שציינתי בעבר מגיעים לי כל יום 6 ארוחות חמות" מוכנות לפי בחירת חלבונים ופחממות שלי, וכן אני מוציא בחודש בסביבות ה 200$ על תוספים(שפה זה הרבה) ואני מתחיל לעבוד בסביבות 10 בבוקר אחרי שכבר עשיתי אימון 45 קרדיו, אז כן התפיסה שלי שונה ונוחות בשבילי היא עניין של מה בכך.... |
ציטוט:
ומה אתה קונה ב200 דולר כל חודש סייקלים? |
ציטוט:
סייקל יותר זול מ200$ בחודש..... פורמולות ומוצרים מתקדמים כנראה... |
ציטוט:
סייקל רציני - ואני לא ארחיב את הדיבור כי אסור עולה בסביבות ה400$+(12 שבועות) ולא החרטא שמוכרים באינטרנט... הולך לי 200$ כמו שאמרת על חלבון, ויטאמינים ושומנים וכמובן NO למינהם ואמינו..... |
ציטוט:
ואני דיברתי על 200$ לחודש...לא לסייקל |
ציטוט:
|
ציטוט:
א. שליטה קלורית (גרעון\עודף) ב. כמות חלבון מספקת במרוצת השנים, אנשים לאט לאט מגיעים למסקנה שמעבר לפרמטרים הפשוטים הללו, אין הרבה חדש תחת השטח, כאשר לפעמים היחס הקיצוני שמקבלים כל מיני פרמטרים אחרים עושה אפילו יותר נזק מתועלת. וזו הסיבה העיקרית שאני מרבה ללכת נגד כל מיני הסכמות כלליות בתחום, שכן הן מסיטות את עינינו מהדברים שבאמת חשובים. אנשים מפרידים אבות מזון, אוכלים כל X שעות בהקפדה מוגזמת, קמים באמצע הלילה לשתות שייק, בוחרים פחמימות ע"פ טבלה, והרשימה עוד ארוכה. וזו דוגמא לפרמטרים שלא רק שלא משנים דבר, אלא גם יכולים להקשות במיוחד ואף לפגום ישירות בשינה ובשליטה הקלורית למשל. chivas, אני בהחלט מסכים עם זה שאוכלוסיות שונות ועבודת שטח עם אנשים זה דבר שונה לגמרי, ואני כמובן שלא אתיימר לומר לך מה טוב\לא טוב בשבילך. כאן בפורום אנו מדברים על נושאים בצורה כללית יותר, מעלים תאוריות, דנים בנתונים מחקריים מדעיים כאלו או אחרים, כאשר בסופו של דבר ההמלצות הן שטחיות ופחות הייתי רואה אותן כפרקטיות לאדם שצריך הכוונה אינדוידואלית. וכשזה נאמר, אני חייב לציין שאני גם לא רואה שום צורך לערבב בין השניים, ואני ממש גם נגד לעשות זאת (כמו במסר שבחתימה שלי). אם אתה עובד עם בנאדם ואתה רואה לנכון להגיע איתו ל7 ארוחות, לעבוד איתו בווליום מוגזם, ולשלב לו אירובי מהיום הראשון של הדיאטה, זה בסדר גמור ואני רואה הרבה שיקולים מאחורי זה (גיל עושה את זה הרבה עם הרבה הגיון מאחורי זה). אבל חשוב שתבין שדרך האינטרנט אין מקום לגישה הזאת, מפני שלא ניתן לשמור על גישה אינדוידואלית אמיתית כאן וזה גם לא אחראי לנסות לעשות זאת. לכן אתה צריך לקבל את הדרך שבה אנו דנים כאן על נושאים, את הגישה המדעית שמפרידה את המשתנים, נותנת לנו אינדיקציה סטטיסטית על מה עובד ומה לא, ומביאה אותנו למסקנות אמינות. שזה במקום ללכת אחרי עדויות של אנשים שמנסים על עצמם ולא להגיע כך לשום מסקנה של מה גורם למה. |
האמת,
מה שהיא כתבה ני לא רואה שום בעיה בזה. הכל נכון מילה במילה. רק לא הבנתי למה היא כתבה:"המעיטו בבישול: ככל שהמזון פחות מבושל ויותר טבעי וחי כך העיכול שלו יותר ארוך. " חשבתי שההפך מזון טבעי כמו פירות וירקות מתעכלים מהר, לא? |
למה להאיץ את המטבוליזם , להאט אוטו + אנאבוליזם לשריר = שליטה
אני לא רוצה לאכול 7k קלוריות חיום בשביל לעלות במאסה........ |
גל T. - כל מילה מיותרת, אתה צודק במאה אחוז. רק הבעיה שלי היא לא בטזות שלכם אלה נגד שאר חברי הפורום שאחרי שקראו את המאמר המפורט שהבאת (או משה לדוגמא) והופכים את זה לחוק חקוק בסלע, וכשאני בא ליעץ למישהו הם קופצים כמו ז.ן ואומרים אילו שטויות אתה מדבר... ושכחו שלפני יומיים הם ביקשו עזרה בנושא ודגלו במה שטענתי...אני חושב שאתה מבין למה אני מיתכוון אני לא רוצה לפרט כדי לא להעליב מישהו - יש פה לא מעט ריגשים"...:bye1:
|
ציטוט:
גם אני חושב בשיטה של גיל לא הכי עובדת אם ביכלל |
בעבר היה פה דיון בו טענתי, בניגוד לגל ומשה, שאכילה בתדירות גבוהה יותר מגבירה את ח"ח, אבל הוא נמחק המסד נתונים.. :dry: בכל אופן, טרם השתכנעתי שאין יתרון בחלוקת האוכל למספר ארוחות, במיוחד לבנאדם שצורך כ-4000 קל' ביום. ד"א, לא יודע אם שמתם לב, התפרסם היום בידיעות, מחקר די רציני שבדק אנשים שאכלו סך קלורי זהה, ההבדל היה בהרכב המזון. קבוצה אחת הרבתה בחלבון ושומנים והמעטה בפחמימות. בנוסף, הקפידה על פחמ' עם א"ג נמוך. קבוצה שניה, בדיוק להיפך. המחקר מצא שאין הבדל בירידה במשקל לאורך הזמן. למען האמת, הדבר לא הפתיע אותי. יפתיע אותי אם לא יהיה הבדל באחוז השומן מתוך הסך הכולל של משקל שהם ירדו. |
ציטוט:
אני חושב שכל מי שנותן לאדם אחר להנחות אותו, ללא הבנה מסויימת של ההגיון מאחורי ההנחיות, עושה לעצמו אוול. כל מי שנותן לאדם להנחות אותו ומגביל את עצמו אליו\להנחיותיו ללא פתיחות לכיוונים אחרים, גם עושה לעצמו אוול. זו גישה מסויימת שהיא בעייתית, אפילו אם ההנחיות הן נכונות. וההפסד הוא כולו שלהם. על אותו משקל שלא ניתן לצאת "מנצח" מויכוח עם אידיוט, אין שום סיבה לנסות להראות דברים כחולים לאדם שמבחין אך ורק בירוקים. |
אז גל מה דעתך על זה? בעיקרון זה די סותר את ה"אני מאמין" שלך..
|
ציטוט:
|
| כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 03:05. |
מופעל על: vBulletin Version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
כל הזכויות שמורות לישראלבודי בע"מ