חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, קבל מוניטין!

אתה צריך לעבוד קצת יותר על השוואה.אני לא יודע איך אתה חגגת, אבל אני לא לקחתי תרנגול חי קשור למקל, ובישלתי אותו. יש הבדל בין הריגת בע"ח חיים למאכל לבין הריגה כזו בצורה סדיסטית ומענה.
אתה מתעלם לחלוטין מתגובות ענייניות ומגיב רק לאלה שאתה מוצא בהם פרצה שבה אתה מתכווח על הטפל.

:blush:
אני יודע שרשמת שזאת מדורה של תאילנדים, אבל היה מדובר במדורות ל"ג בעומר. להגיד שזאת מדורה של תאילנדים, זה לצחוק על ההתעללויות.

מה יש לך להגיד על זה?

להגיד שזאת מדורה של תאילנדים זה לא צחוק, לא אמרתי שזאת מדורה של תאילנדים, תיארתי מצב שבו זאת מדורה של תאילנדים, העלתי תרחיש אחר.

"אני אמרתי שאתם צבועים בזה שכ"כ אתם מתרעמים על זה שהורגים חתולים, אבל זה בסדר שיושב לכם כבש, פרה ושאר דברים מתים בצלחת!"


שהמשפט הזה בא לומר שאני חושב שאתם צבועים בזה שאתם כ"כ מתרעמים על זה שהורגים חתולים, אבל זה בסדר שיושב כבש פרה ושאר דברים מתים (שגם אותם הרגו במידה לא פחותה) בצלחת!

זה בדיוק הכוונה שלי.

לא אמרתי שאחד יותר גרוע, שאלתי למה אסור להרוג חתול, בשום מצב, גם לא לאכול, אבל מותר להרוג פרה בשביל אוכל?

בטח שמותר להרוג פרה בישביל אוכל חחחחחחחחחחח מזה לא הייתה באגאדיר אף פעם?

*תפל. אתה צריך לעבוד קצת יותר על דיקדוק.

אני חושב אתה מתעלם מתגובות ענייניות שלי, ידידי. בכל אחת מהתגובה שלי אמרתי שאני מודע לדרך שבה זה נעשה, אבל אנשים הזעזעו מרצח חתולים עקרונית: "איך אפשר להרוג חתול?!?!"/"דבר כזה פרוותי" וכ'ו, אבל לא מרצח פרה. נתתי דוגמא ששניהם משמשים לאוכל, אז מה מותר החתול מהפרה?

יואו, אני חוזר על עצמי פעם אחרי פה.

:king: מסכים. אז למה חתול אסור?

אנחנו מדינה יהודית - זו הסיבה לכך שאסור להרוג חתולים לצורכי מאכל.
מוות בעינויים ( שריפה היא עינוי) ע"י ילדים סדיסטיים נראה לך שווה למוות בדרכים יותר הומניות ( פחות אכזריות) לצורך מאכל? משהו קצת משונה בהשקפה שלך.

*טפל, אל תתקן אם אתה לא יודע בעצמך. אתה עדיין לא מגיב לעניין.

לא לא, שוב, קרא את מה שרשמתי, אז תגיב. אמרתי שנתאר סיטואציה דומה, שבו הורגים לצורך מאכל, עזוב אם זה תוך כדי ליטוף אובססיבי או בעיטה לראש, פשוט להרוג את שניהם ולאכול. למה חתול לא, ופרה כן?

ומה הומני בשוק חשמלי? מוות בחנק? בזריקות כימיות? ככה הורגים בעולם. רק בזכות הכשרות הורגים את הפרות בצורה מאוד מאוד הומנית (ע"י סכין מושחזת בטירוף, בצורה מאוד מאוד חלקה ומהירה).

אתה הרגתה ת'חתול בדוק :):):):)

כמה שזה אכזרי, זה עדיין לא ברמה של מה שקרה במקרה המדובר. אל תשכח, במקרה הזה המטרה עדיין מקדשת במקצת, לא באופן מוחלט, את האמצעים. ברור שהחיה סובלת כשהיא מתה, אבל זו עדיין הישרדות, עדיין לשם מאכל.
אתה לא מתיחס בכלל במטרה לשמה הורגים את החיות, והיא חשובה ביותר.

גם במקרה של הריגה למאכל אני לא נלהב, עדיין כואב על החיה. בכל זאת, אני לא מספק שום יצר סדיסטי כך ולא תומך ברצח כזה בשריפה לשווא.

אני מאוד מתייחס, זאת גולת הכותרת שלשמה העלתי את הוויכוח.

אני מצדיק הריגה פונקציונלית אפילו בספקטרום יותר רחב מהישרדות, אבל זה אני.

פשוט לא מבין למה פרה זה בסדר וחתול לא.

יש את הדעה הרווחת הזו שתאילנדים דשנים על חתולים. האמת היא שזה פשוט חוסר הברירה של משפחות עניות שאין להם מה לאכול ונאלצות לשרוד איכשהו.

חתול חמוד, פרה מכוערת מסריחה

בדרך כזו, זה לא בסדר, וזה כבר נאמר בנושא הזה.

רוצים טיעון יותר טעון?

ילד גרמני יפה ובלונדיני, ילד יהודי מכוער ומסריח.

מצדיק?

מה שאמרת זה שטויות, כי גם יופי הוא בעיניי המתבונן. (אני חושב שחתול זאת חיה לא חמודה במיוחד, ושכבש זה אחד הדברים החמודים).

ברור! נאמר על ידי! דברתי על זה שהם אמרו: "איך אפשר להרוג חתול?!" - דהיינו בכל מצב.

אני לא זוכר מי אמר, אבל אמרו פה שגם אם היו רוצחים כך עז, זה לא היה לגיטימי, אלא אכזרי.
באופן אישי, קשה לי לראות חיות כמו כלבים וחתולים מתים גם למען מאכל, אולי כי כך חינכו אותי ואולי כי במדינה זה אסור. בתאילנד אוכלים כלבים וחתולים, ועד כמה שזה כואב לי כי אלה חיות שאני אוהב מאוד, אם הם הורגים אותם בדרך הומנית רק לצורכי מאכל, אני לא יכול להגיד להם שלא לעשות זאת.
אם זו היתה טענתך - זה ממש לא היה נראה כך, ובצורה שביטאת אותה אל תתפלא שנוצר כזה ויכוח.

נו, אז אם יהיה צריך להרוג אחד מהם אז בטח את המכוער והמסריח כי הוא מקלקל את העולם, בלי קשר יהודי לא יהודי גם אם זה הפוך