שופטים בתחרויות
 

בפוסטים קודמים החלה התנצחות מי הם השופטים בתחרויות. אז להלן כמה הארות:
א. לא כל מתחרה טוב הוא גם שופט טוב.
ב. שימו לב שבכדורגל רוב השופטים אינם ולא היו שחקנים.
ג. מצב "לא בריא" הוא כאשר שופט גם מכין ספורטאי לתחרות. במצב כזה המינימום הוא כי השופט יצהיר וידווח על כך ליו"ר האיגוד.
ד. לא צריך "לקפוץ מעל הפופיק" ולדרוש מהשופטים הסמכה רשמית כי מי בארץ יכול להסמיך שופטים? האם בוינגייט יש מישהו ניטראלי שמבין בזה?? אם איגוד מחליט למנות מישהו לשופט שימחו על יו"ר האיגוד שהוא לא רוצה פדיחות. ואם אינכם מרוצים מרמת השיפוט, עיברו לאיגוד השני.
ה. בסופו של דבר, פיתוח גוף זה לא מתימטיקה ולשופט יש שיקול דעת מאד רחב, לכן כדאי שבתחרות יהיו לפחות 5 שופטים.
ו. מי שמכיר כאלה שמוכנים לשפוט, שאינם מכינים מתחרים, שמוכנים להקדיש כמה ימים בשנה לשיפוט ולהשתלמויות ללא קבלת שכר, שמוכנים לספוג קללות וצעקות מהקהל - שיקום (וימסור את שמם ליושבי הראש הנכבדים משני האיגודים).

אז מה קרה בנאבבא??
שהבחור שבכלל לא עלה על הבמה באלוף האלופים ולא עבר שיפוט מול שאר המתחרים ולא השתף בפוזדאון אלא עמד עם הגב לשופטים פתאום זכה-שלא לדבר על זה שהוא היה רמה אחת מתחת למתחרה המבוגר שהיה אמור לזכות באלוף
האם זה קשור לכך שהמנצח הוא בעל חנות תוספי מזון אשר נותנת גב מסויםן לאיגוד??
חייבים לקבל הסבר בגלל שכל הקהל רואה משהו אחד ו5 השופטים רואים משהו אחר??

אם יכולת כזו עלובה של הבעה בכתב ושגיאות כתיב של ילד בן 5, ניתן להסיק גם מה הרמת השיפוט...

שיפוט בתחרויות באדיבילדינג לעולם לא יהיה נקי אבל בזירה הישראלית החובבנית כאשר ישנם אותם שופטים שנה אחרי שנה, שמעורבים בתחום ויש להם אינטרסים (הכינו בעצמם מתחרים, אבות של מתחרים, מקושרים בצורה זו אחרת למתחרים) , ומגיעים לעיתים למסקנות הזויות ... כל העניין מריח לא טוב.
האם מועברים גיליונות ציונים לנשפטים כדי שהם יוכלו להסיק במה האחרים היו טובים מהם? אני משער שלא, וזה רק מוסיף להרגשת חוסר הבטחון של המתחרה שלא יודע מה היו השיקולים שהביאו את השופטים להגיע להחלטה.

:ok::yup:

זה באמת יהיה שיפור משמעותי אם כל מתחרה יוכל לדעת על מה הוא הפסיד