של מי יותר גדול? תחרות "מר המרכז" לפיתוח גוף

[Antonator1]

האמת שאני מצד אחד מסכים ומצד שני לא מסכים עם בולט לגבי זה שזה ספורט קל. אי אפשר להשוות כי זה בניגוד לספרינטים, שחייה או הרמת משקולות - זהו לא ספורט אבסולוטי, כלומר אין פה את הקטע שמי שקבע את התוצאה הטובה ביותר ניצח. בניגוד לענפים האבסולוטיים, שבהם הצד הפיזי הוא הדומיננטי, ענף פיתוח הגוף מתבסס יותר על תכונות מנטאליות וגנטיות, למרות שכמובן יש את הצד הפיזי. כל ספורט קשה בדרך שלו.


אבל הנקודה שרציתי להעלות דווקא חושפת את המצב המוזר הבא: יש ענפים, כגון הרמת משקולות, ספרינט מקצועי, הטלת כידון, חלק מעפי ההתעמלות, אפילו קראטה מקצועי מודרני הקטע של המשקולות החופשיות, האימונים הקשים, הסקוואטים ודומיהם מהווים חלק יותר חשוב מבענף אסטטי כמו פיתוח הגוף. אמרתם שאתם עושים סקוואטים, מזיעים תחת מוטות ברזל, אבל האמת שבענף כמו הרמת משקולות, לעומת הפיתוח גוף שבו יש שימוש רב במכשירים וכאלה, הקטע של הסקוואטים והדברים שהבאתם כדוגמה לקושי של פיתוח הגוף לעומת ענפים אחרים - הרבה יותר דומיננטי.

פיתוח גוף מבוסס הרבה יותר על גנטיקה ומשמעת עצמית מאשר על מאמץ פיזי. והמסקנה היא שהכל קשה בדרך שלו. יש אנשים שיותר קשה להם להתאמץ פיזית, ולעומת זאת יש אנשים שקשה להם לשלוט בעצמם. אבל בכל מקרה אני רוצה להגיד שאימון של מפתח גוף יותר קל "לשרוד" לדעתי מאשר אימון של דקאתלט, שחיין או מרים אולימפי.

[guyzys]

פיתוח גוף הוא ספורט שנגיש לכולם ומראה תוצאות, ולכן באופן יחסי יותר עוסקים בו.

ועדיין, כמה אנשים אכן מגיעים לתוצאות? כמה אנשים אכן רואים בזה ספורט חובבני אך בעל משמעות מספיק גדולה כדי להשפיע על כל סדר היום? מעטים מאוד.

אתה לא יכול להשוות אצנים מקצועיים(וכדומה) למפתחי גוף חובבנים. אם אתה רוצה להשוות ספורט מול ספורט, אז תעשה את ההקבלה המתאימה - מר מרכז מול הליגה למקומות עבודה(למשל). עכשיו תגיד לי - מי עובד יותר קשה?

ברגע שאתה מדבר על מפתחי הגוף המקצוענים אז התמונה שונה לגמרי. האימונים שהם מבצעים קשים פי כמה ממה שאני או אתה מבצעים, ואצלם זהו מקצוע. האם זה יותר קל מספורט אחר? ייתכן, אבל זה עדיין יותר קשה ממה שכל חובבן מבצע בספורט כזה או אחר.

באוכ' הנורמלית, שבקרבה הספורט הוא אמצעי ותחביב ולא המטרה - ספורט פיתוח הגוף הוא התובעני ביותר, משום שהוא היחיד שדורש ממך להתאים אליו את כל סדר היום.

-------------------

בעניין אחר, לגבי הכתבה: א. חשבתי שמישל דור כותב רק על מחשבים. כנראה שסוף סוף מישהו הבין שחסר לבחור קצת ידע בחומרה .
ב. התגובה הזאת הכי הצחיקה אותי, והיא גם משקפת דעה רווחת בציבור: " זו בדיוק הסיבה למה אני לא הולך להתאמן במכון, לא רוצה כזה גוף".
מצחיק לחשוב שחלק גדול מהאנשים בטוחים שבתוך חודשיים(ללא כל תזונה או מאמץ) הם יהפכו ל'רוני קולמן' הבא.

[OMRI-TURBO]

פורסם במקור על ידי Antonator1

האמת שאני מצד אחד מסכים ומצד שני לא מסכים עם בולט לגבי זה שזה ספורט קל. אי אפשר להשוות כי זה בניגוד לספרינטים, שחייה או הרמת משקולות - זהו לא ספורט אבסולוטי, כלומר אין פה את הקטע שמי שקבע את התוצאה הטובה ביותר ניצח. בניגוד לענפים האבסולוטיים, שבהם הצד הפיזי הוא הדומיננטי, ענף פיתוח הגוף מתבסס יותר על תכונות מנטאליות וגנטיות, למרות שכמובן יש את הצד הפיזי. כל ספורט קשה בדרך שלו.


אבל הנקודה שרציתי להעלות דווקא חושפת את המצב המוזר הבא: יש ענפים, כגון הרמת משקולות, ספרינט מקצועי, הטלת כידון, חלק מעפי ההתעמלות, אפילו קראטה מקצועי מודרני הקטע של המשקולות החופשיות, האימונים הקשים, הסקוואטים ודומיהם מהווים חלק יותר חשוב מבענף אסטטי כמו פיתוח הגוף. אמרתם שאתם עושים סקוואטים, מזיעים תחת מוטות ברזל, אבל האמת שבענף כמו הרמת משקולות, לעומת הפיתוח גוף שבו יש שימוש רב במכשירים וכאלה, הקטע של הסקוואטים והדברים שהבאתם כדוגמה לקושי של פיתוח הגוף לעומת ענפים אחרים - הרבה יותר דומיננטי.

פיתוח גוף מבוסס הרבה יותר על גנטיקה ומשמעת עצמית מאשר על מאמץ פיזי. והמסקנה היא שהכל קשה בדרך שלו. יש אנשים שיותר קשה להם להתאמץ פיזית, ולעומת זאת יש אנשים שקשה להם לשלוט בעצמם. אבל בכל מקרה אני רוצה להגיד שאימון של מפתח גוף יותר קל "לשרוד" לדעתי מאשר אימון של דקאתלט, שחיין או מרים אולימפי.

בגדול זה לא יכול להיחשב ממש "לספורט" כיון שזה מבוסס על מראה חיצוני ולא על יכולת וביצועים גופניים. זה יותר קרוב לדוגמנות, המטרה של האימון בפיתוח גוף הוא לשפר מראה חיצוני ולבסוף שופטים אותך בתצוגה בלבד מול דוגמני גוף אחרים.