אמא שחורה בארה"ב הכניסה את תינוקה למיקרוגל!

[OMRI-TURBO]

פורסם במקור על ידי Eagle

הפנתי את תשומתך ליבך קודם בדיון עומרי,
אך נראה כאילו העדפת להתעלם.

ידידיך הויקינגים בזמנו היו לא פחות גרועים מחלק מהאפריקאים שהזכרת,
הויקינגים רצחו\אנסו\בזזו אך משום מה לא ראיתי איזכור באשכולות שלך כנגד צאצאי הויקינגים,
הלוא הם השוודים\הנוורוגים\הדנים ועוד צאצאים שהתישבו בארצות נורדיות אחרות.

מדוע זה?

אתה כניראה לא יודע שום דבר על ההיסטוריה של הויקניגם חוץ ממה שאתה רואה בסרטים מצויירים. הויקינגים לא היו יותר אכזריים מכל עם אחר בתקופה שלהם, הרומאים היו הרבה יותר אכזריים,ומה שאפיין אותם זה אכזריות שיטתית כלפי העמים הגרמאניים(הסקנדינבים הם אחד מהעמים הגרמאנים) הרומאים פלשו כמעט לכל חלק בטריטוריה הגמראנית,הגיעו עד לבריטניה, ובדרך שדדו, בזזו, צלבו, אנסו, והפכו לעבדים כל בן אדם שעמד בדרכם.
הויקינגים היו המתיישבים הראשונים בצפון אמריקה, הויקינגים היו בעלי כלי השיט המתקדמים ביותר שהעולם ראה עד זמנם, הויקינגים יישבו את סקנדינביה ואת בריטניה, רוב הכוח של בריטניה וההישיגים שהיא הגיעה אליהם היתה לאחר התקופה שהויקינגים פלשו אליה והתיישבו שם.
הויקינגים ישבו את איסלנד ,גרינלנד,צפון אמריקה,בריטניה ,צפון צרפת-NORMANDY, הגיעו לאפריקה, אסיה, היו הסוחרים הכי גדולים בעולם שהגיעיו עד לקצה העולם, היה להם מסחר עם הערבים אפילו(ראה סרט הלוחם ה-13 אם לא ראית).
הויקינגים הם אלה שיסדו את רוסיה! בניגוד למה שאתה חושב אלה לא הסלבים שהקימו את רוסיה. השם RUS זה ויקינגי בכלל, אני מציע שלפני שאתה מדבר ומשווה אותם לכושים תתחיל ללמוד היסטוריה קצת.
ועוד משהו, נפלת עכשיו עמוק בבור.
הויקינגים הם בדיוק דוגמא לאבולוציה והתפתחות של אדם. מלוחמים כוחניים שהיו אימת כל אירופה הם התנצרו, יישבו והפעילו סחר בכל העולם ויצרו את רוב המדינות המתקדמות בעולם. כל המדינות של הסקנדינבים הם המתקדמות בעולם מבחינת מדע,טכנולוגיה וכמובן האיכות של הדמוקרטיה והשלטון שם! איסלנד למשל נחשבת למדינה עם הדמוקרטיה הכי מוצלחת "ונקייה" בעולם.
לכן זה בדיוק דוגמא לעם שהתפתח ועבר אבולוציה , לעומת עם שנישאר בדיוק באותו מקום לפני 2000 שנה! ואין פה אפילו מה להוותכח, תסתכל על אפריקה ותגיד לי היכן האבולוציה נעצרה...

[igorek]

פורסם במקור על ידי OMRI-TURBO

אתה כניראה לא יודע שום דבר על ההיסטוריה של הויקניגם חוץ ממה שאתה רואה בסרטים מצויירים. הויקינגים לא היו יותר אכזריים מכל עם אחר בתקופה שלהם, הרומאים היו הרבה יותר אכזריים,ומה שאפיין אותם זה אכזרות שיטתית כלפי העמים הגרמאניים(הסקנדינבים הם אחד מהעמים הגרמאנים) הרומאים פלשו כמעט לכל חלק בטריטוריה הגמראנית,הגיעו עד לבריטניה, ובדרך שדדו, בזזו, צלבו, אנסו, והפכו לעבדים כל בן אדם שעמד בדרכם.
הויקינגים היו המתיישבים הראשונים בצפון אמריקה, הויקינגים היו בעלי כלי השיט המתקדמים ביותר שהעולם ראה עד זמנם, הויקינגים ישבו את סקנדינביה ואת בריטניה, רוב הכוח של בריטניה וההשיגים שהיא הגיע אליהם היתה לאחר התקופה שהויקינגים פלשו אליהם והתיישבו שם.
הויגינגים ישבו את איסלנד ,גרינלד,צפון אמריקה,בריטניה ,צפון צרפת-NORMANDY, הגיעו לאפריקה, אסיה, היו הסוחרים הכי גדולים בעולם שהגיעיו עד לקצה העולם, היה להם מסחר עם הערבים אפילו(ראה סרט הלוחם ה-13 אם לא ראית).
הויקינגים הם אלה שיסדו את רוסיה! בניגוד למה שאתה חושב אלא לא הסלבים שהקימו את רוסיה. השם RUS זה ויקינגי בכלל, אני מציע שלפני שאתה מדבר ומשווה אותם לכושים תתחיל ללמוד היסטוריה קצת.
ועוד משהו, נפלת עכשיו עמוק בבור.
הויקינגים הם בדיוק דוגמא לאבולוציה והתפתחות של אדם. מלוחמים כוחניים שהיו אימת כל אירופה הם התנצרו, ישבו והפעילו סחר בכל העולם ויצרו את רוב המדינות המתקדמות בעולם. כל המדינות של הסקנדינבים הם המתקדמות בעולם מבחינת מדע,טכנולוגיה וכמובן האיכות של הדמוקרטיה והשלטון שם! איסלנד למשל נחשבת למדינה עם הדמוקרטיה הכי מוצלחת "ונקייה" בעולם.
לכן זה בדיוק דוגמא לעם שהתפתח ועבר אבולוציה , לעומת עם שנישאר בדיוק באותו מקום לפני 2000 שנה! ואין פה אפילו מה להוותכח, תסתכל על אפריקה ותגיד לי היכן האבולוציה נעצרה...

חחח
owned

[Eagle]

פורסם במקור על ידי OMRI-TURBO

אתה כניראה לא יודע שום דבר על ההיסטוריה של הויקניגם חוץ ממה שאתה רואה בסרטים מצויירים. הויקינגים לא היו יותר אכזריים מכל עם אחר בתקופה שלהם, הרומאים היו הרבה יותר אכזריים,ומה שאפיין אותם זה אכזריות שיטתית כלפי העמים הגרמאניים(הסקנדינבים הם אחד מהעמים הגרמאנים) הרומאים פלשו כמעט לכל חלק בטריטוריה הגמראנית,הגיעו עד לבריטניה, ובדרך שדדו, בזזו, צלבו, אנסו, והפכו לעבדים כל בן אדם שעמד בדרכם.
הויקינגים היו המתיישבים הראשונים בצפון אמריקה, הויקינגים היו בעלי כלי השיט המתקדמים ביותר שהעולם ראה עד זמנם, הויקינגים יישבו את סקנדינביה ואת בריטניה, רוב הכוח של בריטניה וההישיגים שהיא הגיעה אליהם היתה לאחר התקופה שהויקינגים פלשו אליה והתיישבו שם.
הויקינגים ישבו את איסלנד ,גרינלנד,צפון אמריקה,בריטניה ,צפון צרפת-NORMANDY, הגיעו לאפריקה, אסיה, היו הסוחרים הכי גדולים בעולם שהגיעיו עד לקצה העולם, היה להם מסחר עם הערבים אפילו(ראה סרט הלוחם ה-13 אם לא ראית).
הויקינגים הם אלה שיסדו את רוסיה! בניגוד למה שאתה חושב אלה לא הסלבים שהקימו את רוסיה. השם RUS זה ויקינגי בכלל, אני מציע שלפני שאתה מדבר ומשווה אותם לכושים תתחיל ללמוד היסטוריה קצת.
ועוד משהו, נפלת עכשיו עמוק בבור.
הויקינגים הם בדיוק דוגמא לאבולוציה והתפתחות של אדם. מלוחמים כוחניים שהיו אימת כל אירופה הם התנצרו, יישבו והפעילו סחר בכל העולם ויצרו את רוב המדינות המתקדמות בעולם. כל המדינות של הסקנדינבים הם המתקדמות בעולם מבחינת מדע,טכנולוגיה וכמובן האיכות של הדמוקרטיה והשלטון שם! איסלנד למשל נחשבת למדינה עם הדמוקרטיה הכי מוצלחת "ונקייה" בעולם.
לכן זה בדיוק דוגמא לעם שהתפתח ועבר אבולוציה , לעומת עם שנישאר בדיוק באותו מקום לפני 2000 שנה! ואין פה אפילו מה להוותכח, תסתכל על אפריקה ותגיד לי היכן האבולוציה נעצרה...

עומרי ומעריציו,
איך בדיוק ההודעה שלך מתקשרת למה שאני רשמתי?

לא שאלתי כמה אכזריים היו הרומאים, או כל עם אחר בזמן הזה.
אך אין לך מה להתווכח עם עובדות.

הויקינגים היו אחד השבטים האכזריים ביותר, אם לא הכי אכזרי.
הם נודעו בעקבות אכזרויותם, הם כבשו כפרים בזזו, אנסו את האנשים, ואז שרפו את הכפר על יושביו,
זה לא מפסיק אכזרי בשבילך?

" ועוד משהו, נפלת עכשיו עמוק בבור.
הויקינגים הם בדיוק דוגמא לאבולוציה והתפתחות של אדם. מלוחמים כוחניים שהיו אימת כל אירופה הם התנצרו, יישבו והפעילו סחר בכל העולם ויצרו את רוב המדינות המתקדמות בעולם. כל המדינות של הסקנדינבים הם המתקדמות בעולם מבחינת מדע,טכנולוגיה וכמובן האיכות של הדמוקרטיה והשלטון שם! איסלנד למשל נחשבת למדינה עם הדמוקרטיה הכי מוצלחת "ונקייה" בעולם.
לכן זה בדיוק דוגמא לעם שהתפתח ועבר אבולוציה , לעומת עם שנישאר בדיוק באותו מקום לפני 2000 שנה! ואין פה אפילו מה להוותכח, תסתכל על אפריקה ותגיד לי היכן האבולוציה נעצרה.."

אני נפלתי בבור?
אתה קודם טענת שאפרו-אמריקיים שהם בעצם אבולוציה של האפריקאים הקדמונים לא יכולים להתפתח, כי הם אפריקאים, שהם גזע נחות ובלה בלה.

אבל הנה, אפילו הויקינגים האכזריים הפכו להיות אנשים טובים, אם זה בגלל התפתחות אבוליוציונית או וואטאבר.
אז למה אתה פוסל אפרו-אמרקאים על הסף? הרי זה אותו דבר.
האם תפסול נוורגי אקראי ותגיד שהוא נחות, וחסר תרבות בעקבות שורשיו הויקינגים?
לא כ"כ נראה לי.

בקיצור, אתה חי עם תפיסת עולם מעוותת, ואתה גזען גמו גזען ארי, או גזען אמריקאי, או גזען אפריקאי.

אה ואגב,
נורווגיה הייתה מדינת עבדים זולה, וההתעשרות והשגשוג חלו אחרי שמצאו שם נפט.

[OMRI-TURBO]

=Eagle]עומרי ומעריציו,
איך בדיוק ההודעה שלך מתקשרת למה שאני רשמתי?

לא שאלתי כמה אכזריים היו הרומאים, או כל עם אחר בזמן הזה.
אך אין לך מה להתווכח עם עובדות.

EAGLE תלמד לצטט, אי אפשר לנהל איתך דיון שאתה לא יודע לצטט ורושם הכל בגוש ולא עונה לטיעונים שלי.
אתה אומר הויקניגים היו אכזריים, אני מראה לך שכל התרבויות והצבאות שהיו באותה תקופה היו אכזריים באותה מידה ואפילו יותר, אתה קשה הבנה זה משהו אחר, בגלל זה לא הבנת את הקשר של הרומאים.

הויקינגים היו אחד השבטים האכזריים ביותר, אם לא הכי אכזרי.
הם נודעו בעקבות אכזרויותם, הם כבשו כפרים בזזו, אנסו את האנשים, ואז שרפו את הכפר על יושביו,
זה לא מפסיק אכזרי בשבילך?

תגיד אתה כאילו לא קורא את ההודעות שלי? אני רושם לאוויר?
הראתי לך והסברתי לך שהאימפריה הרומית עשתה בדיוק אותו דבר ואפילו לאוכלוסיה יותר רחבה! כנ"ל הצלבנים בימי הביניים שהיו לאחר תקופת הויקינגים וכל שבט אחר שלחם, זה ממש לא יחודי לויקינגים. אתה צריך לשפוט שבט לפי השוואה לאותה תקופה לא לתקופה של היום, אם אתה רוצה לעשות השוואה נכונה לימינו אז תסתכל על הצאצאים שלהם היום, שמנהלים את הארצות המתקדמות ביותר בעולם אם זה מבחינה תרבותית או מדעית או פוליטית.

אני נפלתי בבור?
אתה קודם טענת שאפרו-אמריקיים שהם בעצם אבולוציה של האפריקאים הקדמונים לא יכולים להתפתח, כי הם אפריקאים, שהם גזע נחות ובלה בלה.

אבל הנה, אפילו הויקינגים האכזריים הפכו להיות אנשים טובים, אם זה בגלל התפתחות אבוליוציונית או וואטאבר.
אז למה אתה פוסל אפרו-אמרקאים על הסף? הרי זה אותו דבר.
האם תפסול נוורגי אקראי ותגיד שהוא נחות, וחסר תרבות בעקבות שורשיו הויקינגים?
לא כ"כ נראה לי.

כן אתה נפלת בבור, כי זה בדיוק מה שהופך אנשים לנוחותים יותר, עצם זה שבאלפי שנה הם לא השתנו בגרוש,לעומת האירופאים שעברו קשת רחבה של התפתחות. זאת הסיבה שאני פוסל את האפרו אמריקאים,או כושים, או איך שאתה רוצה לקרוא להם, ההישגים שלהם שואפים ל-0 והם נישארו באותו קן כמו לפני 2000 שנה. הויקניגים/סקנדינבים בדיוק מראים את ההתפחות והאבולוציה של האדם,התחילו במקום מסויים כלוחמים אימתניים וסיימו את הקשת במקום אחר לגמרי שהוא בחלק העליון של התרבות המודרנית אם זה במדע,תעשיה,כלכלה,שלטון ,עושר,רווחת תושבים.

בקיצור, אתה חי עם תפיסת עולם מעוותת, ואתה גזען גמו גזען ארי, או גזען אמריקאי, או גזען אפריקאי.

אני גזען יהודי,ואני מאמין בעליונות יהודית בהרבה תחומים, ואני רוצה את המדינה שלי נקייה ממהגרים,אם זה הופך אותי לנאצי אז תקרא לי נאצי.

אה ואגב,
נורווגיה הייתה מדינת עבדים זולה, וההתעשרות והשגשוג חלו אחרי שמצאו שם נפט.

משאבים טבעיים הם אלה הנותנים עוצמה כלכלית למדינה, מה הנקודה שלך, אני לא מצליח להבין יגאל-EAGLE

[Eagle]

פורסם במקור על ידי OMRI-TURBO

EAGLE תלמד לצטט, אי אפשר לנהל איתך דיון שאתה לא יודע לצטט ורושם הכל בגוש ולא עונה לטיעונים שלי.
אתה אומר הויקניגים היו אכזריים, אני מראה לך שכל התרבויות והצבאות שהיו באותה תקופה היו אכזריים באותה מידה ואפילו יותר, אתה קשה הבנה זה משהו אחר, בגלל זה לא הבנת את הקשר של הרומאים.


תגיד אתה כאילו לא קורא את ההודעות שלי? אני רושם לאוויר?
הראתי לך והסברתי לך שהאימפריה הרומית עשתה בדיוק אותו דבר ואפילו לאוכלוסיה יותר רחבה! כנ"ל הצלבנים בימי הביניים שהיו לאחר תקופת הויקינגים וכל שבט אחר שלחם, זה ממש לא יחודי לויקינגים. אתה צריך לשפוט שבט לפי השוואה לאותה תקופה לא לתקופה של היום, אם אתה רוצה לעשות השוואה נכונה לימינו אז תסתכל על הצאצאים שלהם היום, שמנהלים את הארצות המתקדמות ביותר בעולם אם זה מבחינה תרבותית או מדעית או פוליטית.





כן אתה נפלת בבור, כי זה בדיוק מה שהופך אנשים לנוחותים יותר, עצם זה שבאלפי שנה הם לא השתנו בגרוש,לעומת האירופאים שעברו קשת רחבה של התפתחות. זאת הסיבה שאני פוסל את האפרו אמריקאים,או כושים, או איך שאתה רוצה לקרוא להם, ההישגים שלהם שואפים ל-0 והם נישארו באותו קן כמו לפני 2000 שנה. הויקניגים/סקנדינבים בדיוק מראים את ההתפחות והאבולוציה של האדם,התחילו במקום מסויים כלוחמים אימתניים וסיימו את הקשת במקום אחר לגמרי שהוא בחלק העליון של התרבות המודרנית אם זה במדע,תעשיה,כלכלה,שלטון ,עושר,רווחת תושבים.
בקיצור, אתה חי עם תפיסת עולם מעוותת, ואתה גזען גמו גזען ארי, או גזען אמריקאי, או גזען אפריקאי.



משאבים טבעיים הם אלה הנותנים עוצמה כלכלית למדינה, מה הנקודה שלך, אני לא מצליח להבין יגאל-EAGLE

טוב, דיי אין מה להתווכח איתך.
תשאל מי שקצת מבין בנושא, והוא יגיד לך שהויקינגים נודעו באכזריותם, ואף היו ההאכזריים ביותר.
ואיך בדיוק מידת האכזריותה של האומה הרומית קשורה לנושא?!

זה כמו שתצדיק מעשי תיהור אתני יהודי באירופה על ידי הנאצים כי גם האפריקאים עשו זאת באפריקה.

בקיצור, אין לי מה להמשיך להתווכח איתך כי אתה תמשיך לטענות את הטענות המגוחחות שלך.

ומה שרציתי לטעון בקשר לנורווגים זה שנוורגיה לא הצליחה בזכות האזרחים, בזכות החוכמה והתושיה שלהם, אלא הצליחו בסה"כ בזכות הנפט,

" משאבים טבעיים הם אלה הנותנים עוצמה כלכלית למדינה"
לא רק, קח לדוגמא את ישראל.


אה ולא קוראים לי יגאל.

[OMRI-TURBO]

[=Eagle]טוב, דיי אין מה להתווכח איתך.

בטח שאין לך, כי אתה זורק הערות בלי שום גיבוי ואני משכיל שנותן גיבוי לכל הדברים שאני רושם.

תשאל מי שקצת מבין בנושא, והוא יגיד לך שהויקינגים נודעו באכזריותם, ואף היו ההאכזריים ביותר.
ואיך בדיוק מידת האכזריותה של האומה הרומית קשורה לנושא?!

אתה דיסלקט רציני, תמשיך לעשות פוזות בייספס , ניראה לי מעבר לזה זה גדול עליך , אני אסביר שוב.
"תשאל מי שאתה רוצה" זה לא טיעון אני מצטער לאכזב אותך. אני חוקר את התרבות הויקינגית כבר המון זמן,קראתי מאות עמודים שקשורים לעניין, ואני מתעדכן במחקרים היסוטוריים בנוגע לתקופה של הויקינגים.
עכשיו נעשה את זה לאט לאט כדי שתבין יגאל-EAGLE, כל הצבאות,כל העמים,כל הלוחמים, התנהגו בימים חשוכים אלו בצורה זהה, הויקניגים לא היו אכזריים יותר מהרומים שנחשבים לפלא תרבות של ימים קודמים. כל הצבאות נילחמו באותן שיטות, בזזו,רצחו,צלבו,אנסו וכו', אין הבדל בין הויקינגים לבין שאר השבטים/עמים של אותם זמנים. שאתה עושה השוואה אתה צריך להשוות מה שאתה רוצה להשוות, לדברים אחרים באותה תקופת זמן.
כמו שהראתי לך הויקינגים היו הרבה מעבר ללוחמים,בניגוד למה שאתה רואה בחוברות קומיקס שלך. מדובר פה על הסחורים הכי גדולים של אותה תקופה, שהקימו מושבות באמריקה 500 שנה לפני שקולומבוס הגיע בכלל, שהקימו מושבות מצליחות בכל אירופה, שהגיעו לבריטניה ,התנצרו, והפכו אותה לאימפריה מאותה תקופה, שהקימו את המדינה הענקית רוסיה!יש לי עוד מלא דוגמאות, אתה רק צריך להתחיל לפתוח את הראש וללמוד, במקום לקרוא חוברות קומיקס, אם אתה רוצה קניתי לאחרונה סידרת תעודה על הויקינגים של שעתיים,שמסבירה הכל על התרבות שלהם והקדמה,הכל מלווה בממצאים אריכואולוגים ומדעיים לגיבוי הממצאים של אותה תקופה,זה באמת מעניין.

בקיצור, אין לי מה להמשיך להתווכח איתך כי אתה תמשיך לטענות את הטענות המגוחחות שלך.

בטח שאין לך מה להמשיך להתווכח איתי, כי אין לך טיעונים. אפילו לא טיעון אחד, תשמע אני מציע לך להישאר בליגה שלך, זה באמת לא חוכמה בשבילי שאני קורא ולומד כל היום לנהל דיונים עם אנשים שלא כאלה.

ומה שרציתי לטעון בקשר לנורווגים זה שנוורגיה לא הצליחה בזכות האזרחים, בזכות החוכמה והתושיה שלהם, אלא הצליחו בסה"כ בזכות הנפט,

פה הוכחת שוב את הבורות שלך,משאבים טבעיים ללא יכולת אנושית לא שווים כלום,בשביל ההוכחה אתה יכול להסתכל על אפריקה שמלאה במשאבים טבעיים,על דרום אמריקה ועל הערבים,שלא הצליחו לפתח שום דבר בזכות עצמם למרות כל העושר שיש להם.
חוץ מזה ששוב טעית,כמו שאתה טועה בכל טיעון שלך, הסקנדיבים הם מובילים את העולם מבחינת מדע, מבחינת שלטון-יחסי ציבור/ממשל,רווחה של התושבים וזכויות אדם.כמובן שגם מבחינת טכנולוגיה ופיתוח טכנולוגי הם מובלים. ונורווגיה למרות שהיא מדינה יוקרתית ומתקדמת אינה המדינה הסקנדיבית היחידה כמו שאתה בטח יודע(או שלא), הן כולם עשירות,מפותחות מבחינת אוכלוסיה-השכלה גבוהה, ושלטון.

" משאבים טבעיים הם אלה הנותנים עוצמה כלכלית למדינה"
לא רק, קח לדוגמא את ישראל.

ישראל לא מעצמה כלכלית, על מה אתה מדבר לעזאזל?
מה הנקודה שלך כאן? אתה חייב להתחיל לדבר לעניין אתה מבזבז לי את הזמן, יש לי עבודה ביחסים בין לאומיים להגיש ביום ראשון ואתה מעכב אותי.

[Eagle]

אה ונוורגיה מעצמה כלכלית? חח

מצטער רק לזה הייתי חייב להגיב,
שאר ההודעה שלך פתטית כמו תמיד.

תמשיך עם העבודה שלך, למרות שאני די בטוח שהרבה עם החיים שלך לא תוכל לעשות עם דעות כמו שלך.
תנסה להגיד אותם בראיון לעבודה רצינית פעם (לא מפעיל חדר כושר ח) ונראה אם תתקבל.

:-)

[Night_Wolf]

פורסם במקור על ידי Eagle

אה ונוורגיה מעצמה כלכלית? חח

מצטער רק לזה הייתי חייב להגיב,
שאר ההודעה שלך פתטית כמו תמיד.

תמשיך עם העבודה שלך, למרות שאני די בטוח שהרבה עם החיים שלך לא תוכל לעשות עם דעות כמו שלך.
תנסה להגיד אותם בראיון לעבודה רצינית פעם (לא מפעיל חדר כושר ח) ונראה אם תתקבל.

:-)

דווקא לפי דעתי אם כל המחקרים שעומרי הביא והוכיח פה יסתכלו עליו ויראו רמת השכלה גבוהה!
שנית הוא נגד פשע, על מה הדיון הזה התחיל על אישה שחורה ששרפה תבן שלה במיקרוגל!
ודבר שלישי לפי דעתי רוב השחורים בארצות הברית יש להם בעיות של פשע וסמים ואם תנסה לקרוא קצת אתה תיראה שאני צודק והאחוזים של הסחר בסמים באמריקה הכי גבוהה אצל השחורים וההיספנים

[pohdem]

פורסם במקור על ידי omri-turbo

2000 ואין פה אפילו מה להוותכח, תסתכל על אפריקה ותגיד לי היכן האבולוציה נעצרה...

אבולוציה = התפתחות, השתלשלות, התפתחות הדרגתית, התקדמות, גידול.
מאיפה באה לך המחשבה שהאבולוציה שם נעצרה?

[OMRI-TURBO]

פורסם במקור על ידי pohdem

אבולוציה = התפתחות, השתלשלות, התפתחות הדרגתית, התקדמות, גידול.
מאיפה באה לך המחשבה שהאבולוציה שם נעצרה?

כי המוח שלהם וההישגים התרבותיים שלהם נישארו כמו שהיה לפני אלפי שנים.בניגוד לאירופאים שעברו קשת רחבה והתפתחו.

[pohdem]

פורסם במקור על ידי omri-turbo

כי המוח שלהם וההישגים התרבותיים שלהם נישארו כמו שהיה לפני אלפי שנים.בניגוד לאירופאים שעברו קשת רחבה והתפתחו.

אז רגע שאני יבין, יש לך טבלה של כמה זמן עם צריך להתפתח אבולוציונית? וכשהוא מתפתח אז לאן ואיך הוא צריך להתפתח?
זה שהאירופאים התפתחו יותר מהר מהם זה לא אומר שהם הפסיקו להיתפתח.

[OMRI-TURBO]

פורסם במקור על ידי pohdem

אז רגע שאני יבין, יש לך טבלה של כמה זמן עם צריך להתפתח אבולוציונית? וכשהוא מתפתח אז לאן ואיך הוא צריך להתפתח?
זה שהאירופאים התפתחו יותר מהר מהם זה לא אומר שהם הפסיקו להיתפתח.

מה זאת אומרת יותר מהר? זה לא רק האירופאים, מה עם האסייתים? האימפריות שהם בנו והמעצמות? זה לא רק האירופאים, אתה יכול לבחון הרבה תרבויות ועמים בתקופת זמן מסויימת, אני הייתי קיצוני ולקחתי 2000 שנה שזה המון זמן, להראות לך שבאדמות שלהם הם נישארו אותו דבר בדיוק. זה כאילו הם עשו נגיד 10 צעדים קדימה ובאותו זמן האירופאים והאסייתים עשו 400000 צעדים, זה בהחלט קנה מידנה שבוחנים תרבות והתתפחות של אוכלוסיה מסויימת.
אתה גם יכול לשפוט את הערבים באותה מידה,בימי הבינים הם נחשבו מפותחים ומתקדמים, אבל, הם נישארו שם בהרבה בחינות כאשר מהתקופה הזאת כולם המשיכו להתפתח והם נישארו מאחורה.

[erezg]

נו מה אתה רוצה בדיוק כאן הראת עליונות יהודית, בדיוק מה שאני מטיף.
אתה יודע שאתה חי במדינה הדמוקרטית היחידה בעולם שלא מאפשרת נישואים של לא יהודים? אתה יודע מה היה קורה במדינה מערבית אם היה אסור למי שלא נוצרי להתחתן? או לא היתה אפשרות כזאת? אתה יודע מה היה קורה אם בארה"ב לא היתה אפשרות לנישואים בין יהודים לגויים? הרי היית צועק לגזענות ואפליה נגד יהודים, וזה אכן מה שקורה בארץ צבוע שכמותך.
בארץ על מנת להיות אזרח, אתה חייב להיות יהודי, תאר לך במדינה מערבית היו מוציאים חוק שרק נוצרי יכול להיות אזרח, היית צועק עד השמיים? כאשר במדינה שלך התנאי להיות אזרח הוא קשר ליהדות.

שוב, המניעים לכך הם לא גזעניים!
תבינו - שורש המילה גזעני - גזע. היהדות לא פוסלת גזע כזה או אחר.
המניעים הם דתיים.
אתה מבדיל בין גזעים - מה שהופך אותך לגזעני.
היהדות מבדילה בין דתות.
לכן אין בעיה לחתן יהודי עם שחורה נוצרייה שהתגיירה.

אבל דע לך , שעצם זה שאנחנו היחידים שעברנו כל כך הרבה ולא הסמכנו להתערבב זה מה ששמר עלינו כעם.

כבר אמרתי שאני תומך בחתונה רק לפי חוקי ההלכה, לא?
פה אנו מסכימים.

בארץ על מנת להיות אזרח, אתה חייב להיות יהודי, תאר לך במדינה מערבית היו מוציאים חוק שרק נוצרי יכול להיות אזרח, היית צועק עד השמיים? כאשר במדינה שלך התנאי להיות אזרח הוא קשר ליהדות.

על איזה מדינה אתה מדבר?
מדינת ישראל?
כי על חוק כזה עוד לא שמעתי.
לא יודע מאיפה הבאת את זה. אבל בארץ ישנם גם אזרחים צ'רקסים, מוסלמים, דרוזים ונוצרים.
לרוב אזרחי מדינת ישראל אין בעיה איתם כל עוד הם מוכנים לחיות בשלום.
לדעתך, גם את הדרוזים צריך לכלול בטרנספר מאחר והם לא יהודים והרי אתה תומך בעליונות יהודית ???
(לפני שאתה עונה, אני מבקש ממך לחשוב על הקצין הדרוזי ששומר בגבול ברגעים אלו ממש בכדי שתוכל לשבת מול המחשב ולכתוב).

היהודים לא רוצים להתערבב עם גויים נקודה,ואין פה בכלל קשר ליהדות כדת,רוב החילוניים יעדיפו להתחתן עם יהודיה, למרות שאף אחד מבני הזוג לא דתי. אפילו בחול,יהודים חילוניים רובם לא מתערבבים,ואני אומר לך רובם.
עצם זה שאתה יכול להגיד יהודי חילוני ואתה לא יכול להגיד נוצרי חילוני או מוסלמי חילוני זה הוכחה שיהדות היא הרבה יותר מדת.
דרך אגב אולי אתה רוצה לקרוא כתבות מאתמול והיום שבכירי הדת בארץ רוצים לפעול נגד גיור? תפתח עיתון.
חוסר רצון להתערבב עם אוכלוסיה ששונה ממך הינה גזענות, צורה זו של גזענות היא מבורכת, ותדע לך שאפילו ניאו-נאצים או גזענים לבנים אחרים מקנאים בחוסר רצון של היהודים להתערבב.
אני פעיל הרבה כאופוזיציה באתרים פולטיים כאלה בחול, והדבר היחידי שכל האוייבים שלי, שיהיו נאצים קיוצוניים ככל האפשר, מעריצים בנו, זה החוסר רצון שלנו להתערבב, בניגוד ללבנים כמובן.
החוסר רצון להתערבב כל כך חזק שיהודים ספרדיים לרוב,התחתנו עם בני דודים וקרובי משפחה, וגם אצל האשכנזים היתה תופעה דומה, דבר שגרם למחלות מסויימות לפעמים שקיימות רק אצל האשכנזים.
אין פה קשר ללהתובלל כיון ש-70% מהיהודים אינם דתיים. זה בכלל לא קשור לדת, זה הרבה מעבר לדת.

אין קשר לגזענות.
אם כבר, שמרנות.
הסבתא הפולניה תעדיף לחתן את ביתה עם יהודי ולא עם גוי. מתוך שמרנות.
לא בגלל שדמו של השחור טמא או "בכדי לשמר את הגזע".
הדבר יפריע לה גם אם הוא יתגייר מאחר והגיור לא בא מאמונה שלמה, כי אם מתוך הרצון להתחתן.

דרך אגב אולי אתה רוצה לקרוא כתבות מאתמול והיום שבכירי הדת בארץ רוצים לפעול נגד גיור? תפתח עיתון.

הם לא פועלים נגד הגיור.
הם פועלים להחמרת נושא הגיור.
בכך אין כל פסול.

חוסר רצון להתערבב עם אוכלוסיה ששונה ממך הינה גזענות, צורה זו של גזענות היא מבורכת, ותדע לך שאפילו ניאו-נאצים או גזענים לבנים אחרים מקנאים בחוסר רצון של היהודים להתערבב.
אני פעיל הרבה כאופוזיציה באתרים פולטיים כאלה בחול, והדבר היחידי שכל האוייבים שלי, שיהיו נאצים קיוצוניים ככל האפשר, מעריצים בנו, זה החוסר רצון שלנו להתערבב, בניגוד ללבנים כמובן.
החוסר רצון להתערבב כל כך חזק שיהודים ספרדיים לרוב,התחתנו עם בני דודים וקרובי משפחה, וגם אצל האשכנזים היתה תופעה דומה, דבר שגרם למחלות מסויימות לפעמים שקיימות רק אצל האשכנזים.
אין פה קשר ללהתובלל כיון ש-70% מהיהודים אינם דתיים. זה בכלל לא קשור לדת, זה הרבה מעבר לדת.

דווקא באירופה של לפני השואה ההתבוללות גאתה.
בכל מקרה, כבר הסברתי שחוסר הרצון להתבולל לא נובע מתוך גזענות.
וכן, מישהו אמר שחסר גם יהודים גזעניים?
אם כולם היו טלית שכולה תכלת, גם האתיופים והמזרחיים לא היו מופלים לרעה.

בין פאשיזם לליברלזים פרוץ, כמו שיש במערב, יש דרך ארוכה שצריך להפגש בה באמצע.
יש אשכול ענק בנושאת של 40 עמודים שם כתבתי כל מה שאתה צריך לדעת על מה אני חושב ועל פאשיזם, אני לא מגזים זה באמת היה 40 עמודים

נו ו..
ברצונך לשלול הדמוקרטיה?
לא ברור לי מה זה אמצע.
פאשיזם הוא משטר מאד מוגדר ונוקשה בלי הרבה פירצות.

יפה מאוד,כרגע רשמת בעצמך שהמטרה של הנאצים היתה אחת ויחידה, להשמיד את העם תוך ניתוק שלם מרגשות. זה היה נאצי שהתעלל מנגלה זה נכון, אבל רוב ההשמדה היתה שיטית.
מה שאתה רואה באפריקה זה מעבר לרצח עם! זה בדיוק מה שאני מנסה להגיד, המטרה היא להשאיר את בנות המין הנשי ואת הילדות שיחיינו תחת הסבל ולא לגמור להם את החיים רק בשביל לענות אותם!!! תבין, אם היו גומרים אותם במקום זה היה עדיף מאשר לעבור את כל הסבל הזה.
חוץ מרצח עם, הם מבצעים את המעשים האלה.
מה עוד שהגרמנים עשו את מה שהם עשו ליהודים והכושים עושים את זה לעצמם, כל השטויות שלהם שאתה רואה מדברים על זה שהאדם הלבן הוא האוייב שלהם, זה בולשיט, הם רוצחים את עצמם בכל אפשרות שיש להם, תסתכל על כל אפריקה.

אבל תבין שרוב ההשמדה הייתה שיטתית לא בגלל שהם הומנים יותר מהשחורים, אלא כי הם הציבו מטרה שונה ופעלו באופן תכליתי בכדי להציגה.
זה לא שהם פחות אכזריים.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
תהרוג אותי אני לא מבין למה המשפט הזה מתקשר ובאיזה מובן...

אני שמח שזה מצחיק אותך.
מה יש לא להבין?
החיילים החטופים עוברים התעללויות לא בטוח שפחות נוראיות ע"י "האדם הלבן" בימים אלה.
ואתה טענת שרק שחורים מסוגלים לכזאת אכזריות.

אני לא מבין מה אתה מנסה להגן על החלאות האלה, אין לך בושה, השמדה המונית, פלוגות אונס של תינוקות! תתבייש לך חוצפן!
אין קשר ללגעת בבחורה במוקמות מוצנעים, אתה משווה מעשה מגונה למה שתירגמתי? שאני אחזור על התיאורים?

אני לא מנסה להגן.
אני פשוט אומר שהם חיים בתרבו פרימיטיבית.
כפי שאתה טוען שהויקינגים חיו בתרבות פרימיטיבית, כך הם חיים כיום.
אולי בתרבות אפילו פרימיטיבית יותר.
ממש כמו האדם הקדמון. ולכן לך זה חורה הרבה יותר מלהם שבאים ממקום אחר.
ברור שאין קשר ללגעת לבחורה במקומות מוצנעים.
אני פשוט מסביר מאיפה אתה בא, ממקום שלהטריד בחורה הוא עבירה שנכלאים עליה. הם באים ממקום שונה ופרימיטיבי הרבה יותר.

אמממ שחורה הכניסה את התינוק שלה למיקרו-כושים באפריקה מבשלים ילדים בסיר. אני רואה הרבה דמיון פה, ויותר מזה אני רואה התנהגות שחוזרת בצורה תבניתית.
תקרא את המחקר שהבאתי, הוא יסביר לך בדיוק את הקשר לפשע.

באותה מידה זו היתה יכולה להיות גם אמא לבנה. ועובדה ש"אדם לבן" השליך את תינוקו מהחלון.
לא חסר סיפורי זוועה.

שוב פעם אתה נותן אותו טיעון ,סוציואקנומי, תסביר לי עכשיו שני דברים:
1-איך זה שאסייתים שהחינוך שלהם הרבה יותר מתקדם מהמערבים,מקבלים תוצאות נמוכות בצורה משמעותית מהיהודים? תסביר לי איך הלבנים,מקבלים תוצאות נמוכות מהיהודים? כולם הרי שייכים לאותו מעמד ואותה מערכת חינוך.

2-גודל פיזי של מוח ומאפיינים פיזיים לא קשורים למעמד סוציואקונומי.

3-הצחקת לי את הביצה, סינים כל היום עוסקים בפעילות גופנים ועבודה ידנית, איך זה שהם בעלי מבנה גוף מסויים? גנטיקה. גנטיקה קובעת את המאפיינים הפיזים שלך המבנה גוף שלך וגודל המוח שלך כמו שהמחקר שלא טרחת לקרוא מראה.
בין אם אתה רוצה או לא בני אדם שונים , ממראה חיצוני, מבנה גוף,צבע, מבנה גולגולת, לגודל המוח תהליכי חשיבה וכמובן מערכות מין,ילודה, וכל מה שאתה לא רוצה באמצע.
זה שהיטלר אמר שצריך לרצוח בשביל גזע וכל זה, זה לא אומר שגזע לא נכון. גזעים קיימים בכל מיני החיים בעולם,לכל מין יש הבדל מסויים בין גזע מסויים לאחר, אבל עדיין הגזעים קיימים.
אבל בגלל שהחברה הליברלית רוצה שתחשוב שאין כזה דבר גזע ושכל בני אדם שווים,(כיוון שאם זה לא יהיה ככה כל המדינות יתרסקו עלי מלחמות פנימיות) אתה כמו כבש בעדר בולע הכל ואומר תודה למרות שהעיניים שלך לבד רואות הבדלים בגזעים. אתה יודע שרק שלפי מבנה גולגלת מזהים מאיזה גזע בן אדם? עושים את זה הרבה פעמים.

אני לא אתווכח איתך בנושא.
אבל נניח ואתה לא צודק (לא, אבל נניח).
נניח שהשחורים חכמים פחות, אתלטים יותר ואגרסיביים יותר.
אז?
צריך לבודד אותם באי משלהם וחבל שהם בכלל נולדו?
מה עם האוטיסטים והמפגרים ?
אולי נבנה אי גם להם?

תלמד דבר חשוב, כל ימני קיצוני או שמאלני קיצוני, לא משנה מאיפה בעולם, הוא בעל אותה השקפת עולם כמו ימני קיצוני או שמאלני קיצוני במדינה אחרת.
סה"כ המטרות של הליברלים הן זהות לא משנה באיזה מדינה, והימין הקיצוני שמתנגד להגירה ומטיף לשמרנות גם הוא זהה לא משנה איפה בעולם. זה לא משנה איפה בעולם, האידיאולוגיה זהה, הפרמטרים משתנים.
אני אפילו אגיד לך שאין שום מפלגה היום בעולם המערבי שקוראת לטרנספר של אוכלוסיה שחיה בתוכה, כמו שהמפלגה שלי והמנהיג שלי- ליברמן, אומר.
אפילו ה-npd הגרמנית-ניאו נאצית,או ה-bnp המפלגה הימנית קיצונית הבריטית, לא מעיזות לדבר על עניין כמו טרנספר אלא רק עצירת הגירה. לכן במובן מסויים מה שיש לנו פה הרבה יותר קיצוני מכל מפלגות הימין הקיצוניות בעולם המערבי.
לכן מה שאני בא להגיד לך שהמטרות הימניות קיצוניות והשמאלניות הקיצוניות זהות לגמרי לא משנה מאיפה אתה בעולם,מדע המדינה זה תחום כללי לכל העולם, ואותו חומר שלומדים פה לומדים בכל מקום אחר, כי האידיאולוגיות זהות בכל משטר בעולם בין אם זה שמאל או ימין.

תגיד זה רציני או מה?
תקרא מה שרשמתי לגבי אידיאולוגיות בעולם בפסקה הקודמת.
לימני קיצוני בישראל, וימני קיצוני בכל מקום אחר יש אותם מטרות ואותה השקפת עולם. לשמאלני קיצוני בישראל ובכל מקום אחר יש מטרות זהות.

בשביל מה לכתוב כ"כ הרבה?
היית יכול פשוט להגיד כן.
אין הבדל מהותי ביני לבין ניאו - נאצי.
הוא תומך בעליון הגזע הלבן הארי, ואני תומך בעליונות הגזע היהודי.
זה כל ההבדל.

[OMRI-TURBO]

[=erezg]שוב, המניעים לכך הם לא גזעניים!
תבינו - שורש המילה גזעני - גזע. היהדות לא פוסלת גזע כזה או אחר.
המניעים הם דתיים.
אתה מבדיל בין גזעים - מה שהופך אותך לגזעני.
היהדות מבדילה בין דתות.
לכן אין בעיה לחתן יהודי עם שחורה נוצרייה שהתגיירה.

ואני כבר הסברתי לך שהמניעים לא משנים רק התוצאות, התוצאה היא שבניגוד לנוצרים את היהודי אפשר לזהות בבדיקות גנטיות, אפילו צאצא יהודי שהתערבב מתישהו בגולה ניתן לזהות אם הוא יהודי או לא.
יש מחלות גנטיות ספציפיות בעיקר ליהודים, מה שאין למשל לנוצרים. בגלל שהיהדות היא לא דת מיסיונרת כמו האיסלם והנצרות,נישארנו פחות או יותר כל השנים בחברה של עצמינו,בגלל זה המספר שלנו כל כך נמוך.
אפשר להגיד שהקבוצה האתנית היחידה שהיא היא יהודית בדת ולא בגזע זה האתיופית, כיון שהם מגויירים, אה וכמובן החבורה של ההודים שהביאו עכשיו, בני מנשה או איך שקראו להם. היהודי הספרדי המקורי והאשכנזי מקורם באותו מקום ואותו דם.
זה לא גזע לחלוטין,כי אתה יכול להיות יהודי ע"י התגיירות, זה לא דת לחלוטין כי רוב היהודים הם בעלי קשר דם, וגם אתה יכול להיות חילוני יהודי ואתאיסט יהודי ואתה לא יכול להיות אתאיסט נוצרי או אתאיסט מוסלמי.
אגב הרבה רבנים,והיתה על זה כתבה בעתון לפני יומיים,רוצים בכלל לבטל את האפשרות לגיור.

כבר אמרתי שאני תומך בחתונה רק לפי חוקי ההלכה, לא?
פה אנו מסכימים.

אוקיי, אבל מה היה קורה אם במדינות העולם ליהודים היה אסור להתחתן , רק לנוצרים היה מותר. איך היית מגיב? הרי שכל התקשורת וכל היהודים היו צועקים לאפליה וגזענות, כאשר האפליה הזאת היא לא רק שחוקית פה אלא הדרך היחידה שקיימת. שוב, אני רואה את זה כדבר טוב.

על איזה מדינה אתה מדבר?
מדינת ישראל?
כי על חוק כזה עוד לא שמעתי.
לא יודע מאיפה הבאת את זה. אבל בארץ ישנם גם אזרחים צ'רקסים, מוסלמים, דרוזים ונוצרים.

אתה בכלל לא מכיר את החוקים של המדינה, האנשים היחדים שהם אינם יהודים והם אזרחים הם כאלה שהיו פה לפני "הכיבוש". זה כולל גם את ערבי ישראל. אף אחד לא יכול לקבל אזרחות במדינה הזאת אם אינו יהודי או אינו קשור לשורש יהודי, דבר שאין אפילו במדינות הכי קיצוניות בעולם. המדינה שלך היא הקיצונית ביותר מבחינת אפליה. מה גם שיש לך שר בממשלה שקורא לטרנספר שזה רעיון שאפילו הפאשיסטים של המאה הקודמת לא אמרו בפומבי.

אתה תומך בעליונות יהודית ???
(לפני שאתה עונה, אני מבקש ממך לחשוב על הקצין הדרוזי ששומר בגבול ברגעים אלו ממש בכדי שתוכל לשבת מול המחשב ולכתוב).

אני תומך בעליונות יהודית,זה לא אומר שאני חושב שלכל האחרים מגיע למות, ממש לא!
תקרא את זה:
http://www.atraf-f.net/or/showthread.php?t=12726

דווקא באירופה של לפני השואה ההתבוללות גאתה.
בכל מקרה, כבר הסברתי שחוסר הרצון להתבולל לא נובע מתוך גזענות.
וכן, מישהו אמר שחסר גם יהודים גזעניים?
אם כולם היו טלית שכולה תכלת, גם האתיופים והמזרחיים לא היו מופלים לרעה.

התבוללות לא היתה כל כך רצינית,יש יותר יהודים שהתחתנו עם קרובים שלהם מאשר עם גויים, והתוצאה היא גזעיות- התערבבות אך ורק בתוך הגזע, זה שהגזע זה גם דת זה משהו אחר, אבל זה לא משנה את התוצאה של ערבוב דם יהודי בלבד.

נו ו..
ברצונך לשלול הדמוקרטיה?
לא ברור לי מה זה אמצע.
פאשיזם הוא משטר מאד מוגדר ונוקשה בלי הרבה פירצות.

פאשיזם זה הימין הכי קיצוני שיכול להיות, הימין של ליברמן וההצעות לטיפול שלו בערבי ישראל הן פאשיסטיות,גם דעותיו האחרונות הן שמרניות,בזה אני תומך.
בעקרון כל שלטון מורכב מקשת,בצד אחד יש לך את השמאל הכי קיצוני הכי ליברלי,בצד שני יש לך את הלאומנות הקיצונית והפאשיזם. בקשת הזאת בדרך כלל ניפגשים באמצע, במקום שלא ניפגשו באמצע זה כל המשטרים הקיצוניים בין אם זה סוציאליזם קיצוני סגנון קומוניזם או בין אם זה פאשיזם קיצוני כמו מוסליני/נאציזם/פרנקו של המאה הקודמת.
כרגע יש עודף בליברלים,חופש הביטוי,פלורליזם וכל דבר אחרי שגורם לקלקול של החברה(כמו מצעד הגוואה למשל והמאבק של השמאל הקיצוני לחופש הביטוי של הקהילה ההומו-לסבית).
תקרא כאן:
http://www.atraf-f.net/or/showthread...E0%F9%E9%E6%ED

אבל תבין שרוב ההשמדה הייתה שיטתית לא בגלל שהם הומנים יותר מהשחורים, אלא כי הם הציבו מטרה שונה ופעלו באופן תכליתי בכדי להציגה.
זה לא שהם פחות אכזריים.

ההשמדה הנאצית היתה ונעשתה משיקולים פרקטיים,כמו פס ייצור,ממש מפעל מוות שעובד בצורה קרה כמו מפעל לעופות. לעומת הכושים שעיקר ההנאה והפעולה שלהם היא בשביל ההתעללות עצמה, לכן הם לא רוצחים את הנשים האלה וגורמים להם לנזק העצום הזה שתיארתי קודם. אתה לא רוצה שאני אכתוב את התיאורים האלה שוב נכון?
התעללות היא בילדים בגיל 12 חודשים עד גיל 71, ברור שאת היתר עם רוצחים.

אני שמח שזה מצחיק אותך.
מה יש לא להבין?
החיילים החטופים עוברים התעללויות לא בטוח שפחות נוראיות ע"י "האדם הלבן" בימים אלה.
ואתה טענת שרק שחורים מסוגלים לכזאת אכזריות.

האדם הערבי הוא האדם הלבן?!?!?!?!?:cry_1: :cry_1: :cry_1: :cry_1: :cry_1:
עזוב אחרי כזאת הערה אין לנו בכלל מה לדבר יותר על דברים שקשורים לגזע.
וחוץ מזה הערבים בכלל לא מתרקרבים לרמה הזאת של העינויים, אצלם זה או להרוג ישר או עינויים כמו מכות חשמל(על פי עדויות של ישראלים שנפלו בשבי)
אני לא אומר חס וחלילה שהערבים הומאנים , אני רק אומר שאין מה להשוות אפילו בין האכזריות האפריקאית לזאת של הערבים, מה עוד שהאפריקאים עושים את זה לעצמם.

אני לא מנסה להגן.
אני פשוט אומר שהם חיים בתרבו פרימיטיבית.
כפי שאתה טוען שהויקינגים חיו בתרבות פרימיטיבית, כך הם חיים כיום.
אולי בתרבות אפילו פרימיטיבית יותר.
ממש כמו האדם הקדמון. ולכן לך זה חורה הרבה יותר מלהם שבאים ממקום אחר.

מה?
הצאצאים של הויקינגים הם השוודים נוורבגים דנים, זה מה שאני מראה, בצד אחד עם שהיה לוחמני והתפתח להיות האדם המודרני והתרבותי, ובצד שני אדם שהיה ונישאר אותו דבר בדיוק אלפי שנים.

ברור שאין קשר ללגעת לבחורה במקומות מוצנעים.
אני פשוט מסביר מאיפה אתה בא, ממקום שלהטריד בחורה הוא עבירה שנכלאים עליה. הם באים ממקום שונה ופרימיטיבי הרבה יותר.

זה שהמקום פרימטיבי זה לא נותן לגיטימציה לאנשים לענות ככה ולהתאכזר אחד לשני, אין קשר בין שני הדברים האלה.

באותה מידה זו היתה יכולה להיות גם אמא לבנה. ועובדה ש"אדם לבן" השליך את תינוקו מהחלון.
לא חסר סיפורי זוועה.

נכון והוא לא היה אדם יהודי, תודה רבה שחיזקת את הנקודה שלי ממקודם.
חוץ מזה אני לא אמרתי שבגלל הפשע של המיקרו כל הכושים כאלה,אני הראתי איך הפשע של המיקרו בא לידי ביטוי באדמות האם של אותו גזע.

אני לא אתווכח איתך בנושא.
אבל נניח ואתה לא צודק (לא, אבל נניח).
נניח שהשחורים חכמים פחות, אתלטים יותר ואגרסיביים יותר.
אז?
צריך לבודד אותם באי משלהם וחבל שהם בכלל נולדו?
מה עם האוטיסטים והמפגרים ?
אולי נבנה אי גם להם?

אני אישית תומך בהקמת אי שכל ההומואים בעולם יעברו לגור בו.
זה יהיה אי של מסיבות 24 שעות, אי אקזוטי, ששם יוכלו לבצע את זממם כל היום, ללכת ערומים, לצעוד, לא יצטרכו לעשות כלום יותר מאשר סקס חופשי עם כולם ומסיבות.

בשביל מה לכתוב כ"כ הרבה?
היית יכול פשוט להגיד כן.
אין הבדל מהותי ביני לבין ניאו - נאצי.
הוא תומך בעליון הגזע הלבן הארי, ואני תומך בעליונות הגזע היהודי.
זה כל ההבדל.

אין שום הבדל בין ימני קיצוני ישראלי, ימני קיצוני ערבי, ימני קיצוני גרמני, וימני קיצוני יפני, לכולם אותה מטרה ואותה השקפת עולם בצד אחר של המטבע.

אין שון הבדל בין שמאלני קיצוני ישראלי,אירופאי , אמריקאי, גרמני וכו'... לכולם אותה אידיאולוגיה ואותה מטרה והשקפת עולם, רק בצד אחר של המטבע.

[Dr. Muscle]

נייט,
גם אם מה שאתה אומר הוא נכון, שים לב שמדובר על אוכלוסיה שמגיע מתרבות שונה ב180 מעלות מהתרבות שלנו. הם מרגישים נדחקים, הם עניים מרודים שהגיעו ללא שום רכוש ועברו תלאות עד שהגיעו. שיכנו אותם במקומות כמו דימונה, והם למדו משכניהם הלא-פחות גרועים.
האחריות המוסרית שלנו בתור אנשים שמגשימים את הציונות, היא לתת להם להיקלט בצורה הטובה ביותר. גם אם זה אומר להבליג, גם אם זה אומר לתת מעצמך למענם. בטח ובטח שלא לדחוק אותם החוצה, כי נחש מה - הם לא מצליחים להקלט בצורה טובה והמצב שלהם רק מחמיר, ופשעים שהם היו מכות ובלאגן יהפכו לשוד מזויין ורצח כי הם ירצו להתקיים ולהגיע למצב של שוויון כלכלי.

[Bullet]

פורסם במקור על ידי Dr. Muscle

כי נחש מה - הם לא מצליחים להקלט בצורה טובה והמצב שלהם רק מחמיר, ופשעים שהם היו מכות ובלאגן יהפכו לשוד מזויין ורצח כי הם ירצו להתקיים ולהגיע למצב של שוויון כלכלי.

אז בן אדם חכם היה צופה את זה מראש ולא מביא אותם מלכתחילה.
אפילו לא בגלל הגזענות, אלא בגלל שיהיה להם קשיי קליטה וקשיי השתלבות, והם יהיו נטל כלכלי על המדינה.

[Night_Wolf]

פורסם במקור על ידי Dr. Muscle

נייט,
גם אם מה שאתה אומר הוא נכון, שים לב שמדובר על אוכלוסיה שמגיע מתרבות שונה ב180 מעלות מהתרבות שלנו. הם מרגישים נדחקים, הם עניים מרודים שהגיעו ללא שום רכוש ועברו תלאות עד שהגיעו. שיכנו אותם במקומות כמו דימונה, והם למדו משכניהם הלא-פחות גרועים.
האחריות המוסרית שלנו בתור אנשים שמגשימים את הציונות, היא לתת להם להיקלט בצורה הטובה ביותר. גם אם זה אומר להבליג, גם אם זה אומר לתת מעצמך למענם. בטח ובטח שלא לדחוק אותם החוצה, כי נחש מה - הם לא מצליחים להקלט בצורה טובה והמצב שלהם רק מחמיר, ופשעים שהם היו מכות ובלאגן יהפכו לשוד מזויין ורצח כי הם ירצו להתקיים ולהגיע למצב של שוויון כלכלי.

בסדר אחי אבל בכל זאת בן אדם שרוצה להתקדם במקום חדש צריך להתחיל ברגל ימין ואם צריך לדרוך בהרבה בוץ אז שווה לעשות את זה!
פשע לא יקדם אותם לשום מקום הוא ישאיר אותם במצב דומה למה שהם היו באתיופיה או בכל מדינה אחרת שהם עלו ממנה ויותר גרוע..