:):):) vs optimum

m0she · 28-02-09, 14:53

רק שכחת שהמנה של i-s-s שוקלת יותר, משמע יש פחות מנות הגשה בכל חבילה ואחוז חלבון נמוך יותר. בחישוב פשוט יוצא שבאופטימום יש כמה אחוזי חלבון יותר מi-s-s (אם אני זוכר נכון, 74% באופטימום ו69 בi-s-s לפי תוצאות הבדיקה). ושוב, אתה שוכח שתמיד יש סטיות והסטיה בבדיקה היא תקנית. אם משקללים את כל הנתונים האלה, יוצא שאין באמת הפרש בין אופטימום לi-s-s מבחינת המחיר, אולי 5-10 שקל.

הערה: אני לא אומר שi-s-s זה ממש גרוע ואסור להשתמש בזה וכו' - לא ניסיתי את האבקה בעצמי. החישוב הכלכלי שמוצג הוא פשוט שגוי.

itaiprz1 · 28-02-09, 15:24

ציטוט:

פורסם במקור על ידי m0she

רק שכחת שהמנה של i-s-s שוקלת יותר, משמע יש פחות מנות הגשה בכל חבילה ואחוז חלבון נמוך יותר. בחישוב פשוט יוצא שבאופטימום יש כמה אחוזי חלבון יותר מi-s-s (אם אני זוכר נכון, 74% באופטימום ו69 בi-s-s לפי תוצאות הבדיקה). ושוב, אתה שוכח שתמיד יש סטיות והסטיה בבדיקה היא תקנית. אם משקללים את כל הנתונים האלה, יוצא שאין באמת הפרש בין אופטימום לi-s-s מבחינת המחיר, אולי 5-10 שקל.

הערה: אני לא אומר שi-s-s זה ממש גרוע ואסור להשתמש בזה וכו' - לא ניסיתי את האבקה בעצמי. החישוב הכלכלי שמוצג הוא פשוט שגוי.

אתה עושה השוואה של סה"כ חלבון ,

אבל בגדול כמה גדול ההבדל אם אתה תיקח במנה את ה22 ל24 גרם חלבון, זה לא שחלבון זה דבר זול שאפשר להגיד שיהיה עוד,
אז בגדול אם אתה מסתכל על זה בוא נגיד אי.אס.אס עולה 300 (סתתם דוגמא) ויש בו 1600 חלבון
אופטימום עולה 340 ויש בו 1800 חלבון
פרו קומפלקס עולה 420 ויש בו 2300 חלבון , אז אפשר להגיד שהמחיר הולך לפי מחיר פר חלבון, ולא לפי האיכות של החלבון,

m0she · 28-02-09, 15:27

ציטוט:

פורסם במקור על ידי itaiprz1

אתה עושה השוואה של סה"כ חלבון ,

אבל בגדול כמה גדול ההבדל אם אתה תיקח במנה את ה22 ל24 גרם חלבון, זה לא שחלבון זה דבר זול שאפשר להגיד שיהיה עוד,
אז בגדול אם אתה מסתכל על זה בוא נגיד אי.אס.אס עולה 300 (סתתם דוגמא) ויש בו 1600 חלבון
אופטימום עולה 340 ויש בו 1800 חלבון
פרו קומפלקס עולה 420 ויש בו 2300 חלבון , אז אפשר להגיד שהמחיר הולך לפי מחיר פר חלבון, ולא לפי זה איכותי וזה לא,

שוב, לא אמרתי מה איכותי ומה לא. תעשה את החישוב ותבדוק אם אופטימום באמת יותר יקר, ואם כן אז בכמה. בפועל, אופטימום לא יקר ב40 שקל יותר מהסיבה הפשוטה שיש בו יותר חלבון. סתם דוגמא, לפי החישוב שלך (סתם לצורך הדוגמא) הבדל של 200 גרם חלבון זה שמינית מהחלבון שיש בi-s-s, שמינית מ300 זה 37.5 שקל. הבדל של 2.5 שקל לחבילה. אז תבדקו כמה חלבון יש באמת בכל חבילה ואז תחשבו הלאה - לפי טעם למשל.

**Glycolysis** · 28-02-09, 15:36

ציטוט:

פורסם במקור על ידי מי שבאמת מבין

אתה עונה במשפט -"שוב, לא אמרתי שזאת אבקה גרועה ואסור להשתמש בה",דרך המשפט אתה מנסה כאילו לגרום לנו לחשוב שהיא "לא טובה כל כך",אתה הרי משיראלבודי ויש לך אינטרס,i-s-s יצאה הכי אמינה בבדיקות מעבדה,אני חושב שאופטימום לא שווה אפילו חצי שקל יותר,אני אישית ספרתי ויצא לי 77 מנות ב i-s-s ואז יוצא שיש את אותו גרם חלבון למנה,היא גם יותר טעימה מאופטימום לכן אני מעדיף i-s-s

שמשהו יביא לו באן רואים שהוא היבואן או משהו בסיגנון, שכל אחד ישתה מה שבא לו.
וזה לא קשור שיש לו אינטרס או לא, הוא מציג לך עובדות מתמטיות בזמן שאתה מציג "אני ספרתי" על הקופסה רשום 71 על הקופסה של אופטימום רשום 77 ויש טעמים שגם יותר, אז למי נאמין למתמטיקה ועובדות שחור על גבי לבן או איזה פיסטוק חלבי שנרשם לפה אתמול ומנסה לייחצן את המוצר שלו? יאללה גבר תן גז.

28-02-09, 14:53	#1
m0she מנהל מחלקת התזונה תאריך הצטרפות: Oct 2005 צפה באלבומי התמונות של m0she הודעות: 5,474 כללי:: משה גלעדי גיל:: 20 עוסק ב:: סטודנט לרפואה	רק שכחת שהמנה של i-s-s שוקלת יותר, משמע יש פחות מנות הגשה בכל חבילה ואחוז חלבון נמוך יותר. בחישוב פשוט יוצא שבאופטימום יש כמה אחוזי חלבון יותר מi-s-s (אם אני זוכר נכון, 74% באופטימום ו69 בi-s-s לפי תוצאות הבדיקה). ושוב, אתה שוכח שתמיד יש סטיות והסטיה בבדיקה היא תקנית. אם משקללים את כל הנתונים האלה, יוצא שאין באמת הפרש בין אופטימום לi-s-s מבחינת המחיר, אולי 5-10 שקל. הערה: אני לא אומר שi-s-s זה ממש גרוע ואסור להשתמש בזה וכו' - לא ניסיתי את האבקה בעצמי. החישוב הכלכלי שמוצג הוא פשוט שגוי. __________________ We share the same biology, Regardless of ideology MosheG@israelbody.org נערך לאחרונה על ידי m0she, 28-02-09 בשעה 14:58.