מחקר - חלב מזיק לגוף :|

m0she · 08-02-07, 13:21

אלי , אני אסביר את עצמי שוב.
1. אני לא מאמין שאני צריך להסביר את עצמי שוב אבל ניחא. נניח שאני פותח אתר אינטרנט על שרת אוזבקיסטני ואני כותב שם שהfda ממליץ למשש לעצמך את הפטמות 5 דקות כל יום - נראה לך שהם ידעו מזה? נראה לך שהם יחפשו אותי? נראה לך שהם יתבעו אותי? ברור שלא. אין לדבר סוף.

2. זה לא מראה שום דבר , זה לא קשור לטענות שלו. מאחר והוא בא לשנות תפיסת עולם מקובלת , חובת ההוכחה עליו. אי אפשר לטעון כל כך הרבה דברים בלי להתבסס על כלום. אפילו כאן , בפורום הזה , אנשים נותנים רפרנסים על דברים שהם כותבים אפילו שאלה לא מאמרים.

3. יש ציפור בשם ירגזי. בעבר , כשחלקו בבריטניה בקבוקי חלב לדלתות , הציפורים האלה ניקבו את הפקקים ושתו מהם את החלב. אז עכשיו חלב זה כן טבעי? לחיות אין את הפרביליגיה לצרוך חלב , אנחנו פותרים את הבעיות שלנו בצורה סוציאלית ולא ביולוגית ולכן אנחנו שונים מהן בהרבה דברים. אין סיבה להגיד שלשתות חלב זה פחות טבעי מלסוע במכונית. בדיוק כמו שאתה אומר , טענת הטבעיות לא תקפה לדיונים האלה.

Eli · 08-02-07, 13:31

3. לחיות אין את הפרביליגיה לצרוך חלב , אנחנו פותרים את הבעיות שלנו בצורה סוציאלית ולא ביולוגית

נכון, העליתי את הטענה בדיוק כדי להראות שטיעוני טבעיות במקרה כזה לא יעזרו. אני חושב ששנינו מסכימים על רוב הדברים, רק מנסחים בצורה אחרת.

טוב, אני חייב לרוץ להרצאה אז לא עניתי על השאר הסעיפים, אולי בערב.

עומרי - אם אפשר להשחיל שאלה לא קשורה, אני לא רוצה לפתוח פוסט לזה - אתה יודע אם לסטודנטים באוני' הפתוחה יש הנחה על הספרים האלה שהאוני' הפתוחה מוציאה?

OMRI-TURBO · 08-02-07, 14:10

ציטוט:

פורסם במקור על ידי Eli

3. לחיות אין את הפרביליגיה לצרוך חלב , אנחנו פותרים את הבעיות שלנו בצורה סוציאלית ולא ביולוגית

נכון, העליתי את הטענה בדיוק כדי להראות שטיעוני טבעיות במקרה כזה לא יעזרו. אני חושב ששנינו מסכימים על רוב הדברים, רק מנסחים בצורה אחרת.

טוב, אני חייב לרוץ להרצאה אז לא עניתי על השאר הסעיפים, אולי בערב.

עומרי - אם אפשר להשחיל שאלה לא קשורה, אני לא רוצה לפתוח פוסט לזה - אתה יודע אם לסטודנטים באוני' הפתוחה יש הנחה על הספרים האלה שהאוני' הפתוחה מוציאה?

אני חושב שכן, למה?

OMRI-TURBO · 08-02-07, 14:12

ציטוט:

פורסם במקור על ידי m0she

3. יש ציפור בשם ירגזי. בעבר , כשחלקו בבריטניה בקבוקי חלב לדלתות , הציפורים האלה ניקבו את הפקקים ושתו מהם את החלב. אז עכשיו חלב זה כן טבעי? לחיות אין את הפרביליגיה לצרוך חלב , אנחנו פותרים את הבעיות שלנו בצורה סוציאלית ולא ביולוגית ולכן אנחנו שונים מהן בהרבה דברים. אין סיבה להגיד שלשתות חלב זה פחות טבעי מלסוע במכונית. בדיוק כמו שאתה אומר , טענת הטבעיות לא תקפה לדיונים האלה.

ציפורים הם לא יונקים משה מספיק להתחכם, יונקים כן גדלים על חלב, והאמת היא שללא חלב לא יהיו חיים אצל היונקים.

m0she · 08-02-07, 15:31

ציטוט:

פורסם במקור על ידי OMRI-TURBO

ציפורים הם לא יונקים משה מספיק להתחכם, יונקים כן גדלים על חלב, והאמת היא שללא חלב לא יהיו חיים אצל היונקים.

ואיפה אמרתי שזה לא ככה? באתי לחזק את הטענה שאין קשר לטענות בנוגע למה טבעי ומה לא , כיוון שגם אם נפנה לטבע נראה שהסיבה העיקרית לכך שבעלי חיים אחרים לא צורכים חלב היא העובדה שאין להם את האפשרות , לא בגלל שזה רע להם. ובלי קשר לזה , טעונים טבעיים הם טעות לוגית.

וולאס · 08-02-07, 16:26

ליתר דיוק הם כשל לוגי הנקרא כשל נטוראליסטי-הסקת מסקנה ערכית מטיעון עובדתי.

08-02-07, 13:21	#1
m0she מנהל מחלקת התזונה תאריך הצטרפות: Oct 2005 צפה באלבומי התמונות של m0she הודעות: 5,474 כללי:: משה גלעדי גיל:: 20 עוסק ב:: סטודנט לרפואה	אלי , אני אסביר את עצמי שוב. 1. אני לא מאמין שאני צריך להסביר את עצמי שוב אבל ניחא. נניח שאני פותח אתר אינטרנט על שרת אוזבקיסטני ואני כותב שם שהfda ממליץ למשש לעצמך את הפטמות 5 דקות כל יום - נראה לך שהם ידעו מזה? נראה לך שהם יחפשו אותי? נראה לך שהם יתבעו אותי? ברור שלא. אין לדבר סוף. 2. זה לא מראה שום דבר , זה לא קשור לטענות שלו. מאחר והוא בא לשנות תפיסת עולם מקובלת , חובת ההוכחה עליו. אי אפשר לטעון כל כך הרבה דברים בלי להתבסס על כלום. אפילו כאן , בפורום הזה , אנשים נותנים רפרנסים על דברים שהם כותבים אפילו שאלה לא מאמרים. 3. יש ציפור בשם ירגזי. בעבר , כשחלקו בבריטניה בקבוקי חלב לדלתות , הציפורים האלה ניקבו את הפקקים ושתו מהם את החלב. אז עכשיו חלב זה כן טבעי? לחיות אין את הפרביליגיה לצרוך חלב , אנחנו פותרים את הבעיות שלנו בצורה סוציאלית ולא ביולוגית ולכן אנחנו שונים מהן בהרבה דברים. אין סיבה להגיד שלשתות חלב זה פחות טבעי מלסוע במכונית. בדיוק כמו שאתה אומר , טענת הטבעיות לא תקפה לדיונים האלה. __________________ We share the same biology, Regardless of ideology MosheG@israelbody.org

08-02-07, 13:31	#2
Eli חבר פעיל תאריך הצטרפות: Dec 2006 צפה באלבומי התמונות של Eli הודעות: 439	3. לחיות אין את הפרביליגיה לצרוך חלב , אנחנו פותרים את הבעיות שלנו בצורה סוציאלית ולא ביולוגית נכון, העליתי את הטענה בדיוק כדי להראות שטיעוני טבעיות במקרה כזה לא יעזרו. אני חושב ששנינו מסכימים על רוב הדברים, רק מנסחים בצורה אחרת. טוב, אני חייב לרוץ להרצאה אז לא עניתי על השאר הסעיפים, אולי בערב. עומרי - אם אפשר להשחיל שאלה לא קשורה, אני לא רוצה לפתוח פוסט לזה - אתה יודע אם לסטודנטים באוני' הפתוחה יש הנחה על הספרים האלה שהאוני' הפתוחה מוציאה?

08-02-07, 16:26	#6
וולאס חבר מתחיל תאריך הצטרפות: Jan 2007 צפה באלבומי התמונות של וולאס הודעות: 13	ליתר דיוק הם כשל לוגי הנקרא כשל נטוראליסטי-הסקת מסקנה ערכית מטיעון עובדתי.