בקשר למתח...

denous · 13-12-08, 03:00

אני לא רוצה להטעות אותך אבל בעקרון כן יש הבדל...
אני פשוט לא ממש זוכר אותו לא מזמן היה דיון על זה...
אבל אם אני לא טועה וסליחה אם אני טועה :] שהיידים הפוכות הקדמית עובדת יותר וכמובן שיש גם עבודה על הלאטיסמוס דורסי.
וכשהיידים במצב רגיל (מתח רגיל) דגש על הלטיסימוס דורסי והקדמית גם עובדת כמניע סטטי (אם אני זוכר נכון..) כמובן אבל פחות רוב העבודה בעצם על הלטיסימוס.
(אני מדבר על מתח צר ולא רחב .)

אני באמת לא בטוח בזה אני רק יכול להגיד לך שיש הבדל ותחכה שמישהו שיודע יגיב בנושא.

the animal · 13-12-08, 09:41

אני דווקא חושב שונה מדנוס. אם אני זוכר נכון היה על זה פה שרשור פעם וההבדל הוא דווקא בחלוקה בעומס בתוך היד הקדמית.
אני חושב שבמתח עם ידיים הפוכות הראש הארוך של הבייספס עודב יותר, אבל כמו דנוס, אל תתפוס אותי במילה.

13-12-08, 03:00	#1
denous IsraelBody VIP - חבר יהלום תאריך הצטרפות: Oct 2007 צפה באלבומי התמונות של denous הודעות: 2,971 עוסק ב:: מדריך חדר כושר	אני לא רוצה להטעות אותך אבל בעקרון כן יש הבדל... אני פשוט לא ממש זוכר אותו לא מזמן היה דיון על זה... אבל אם אני לא טועה וסליחה אם אני טועה :] שהיידים הפוכות הקדמית עובדת יותר וכמובן שיש גם עבודה על הלאטיסמוס דורסי. וכשהיידים במצב רגיל (מתח רגיל) דגש על הלטיסימוס דורסי והקדמית גם עובדת כמניע סטטי (אם אני זוכר נכון..) כמובן אבל פחות רוב העבודה בעצם על הלטיסימוס. (אני מדבר על מתח צר ולא רחב .) אני באמת לא בטוח בזה אני רק יכול להגיד לך שיש הבדל ותחכה שמישהו שיודע יגיב בנושא. נערך לאחרונה על ידי denous, 13-12-08 בשעה 03:08.

13-12-08, 09:41	#2
the animal חבר ותיק (מועמד לחבר VIP) תאריך הצטרפות: Jul 2008 צפה באלבומי התמונות של the animal הודעות: 5,607 חדר כושר: גו אקטיב ת"א	אני דווקא חושב שונה מדנוס. אם אני זוכר נכון היה על זה פה שרשור פעם וההבדל הוא דווקא בחלוקה בעומס בתוך היד הקדמית. אני חושב שבמתח עם ידיים הפוכות הראש הארוך של הבייספס עודב יותר, אבל כמו דנוס, אל תתפוס אותי במילה.